Оправдание измены (женская тема) (Страница 6 из 47)

srez пишет:

Мышкин пишет:

ну что, Витача, получила общественное осуждение? ))))))))))))))

почему осуждение? констатация факта, как можно осуждать за такое? разве что жалеть.

жалеть? В0)))) можете и пожалеть, конечно. можете даже из жалости мне денег дать. бэзвозбэздно.

о! согласна.
тока хули - спайку дак респект, а мне дак - обчественное осуждение?
В0)))))

spyke пишет:

Вот ты за себя отвечаешь? За свое отношение к своему любимому? Уверена, что с кем бы ты не переспала, на твое отношение к любимому человеку это никак не повлияет? И что при любом возникшем выборе между твоим любимым и этими посторонними людьми, с которыми ты спишь, выбора просто не встанет? Представь, что это все так, и что твой любимый в тебе так же уверен. Он не боится, что ты переспишь с кем-то, он знает, что ты его любишь больше всего на свете, и хочет, чтобы ты была счастлива и получала от жизни как можно больше позитива. И тогда вы договариваетесь о том, что ты, если хочешь, вольна спать с кем угодно. Это вопрос доверия, а не глубины чувств (возможно, зря вы наехали на Витачу).

мудрый ты негр, Спайк..
*ушла думать*

srez пишет:

spyke пишет:

Зачем оправдания? Если хочется изменить, значит, надо изменять.

Аналогичный подход у партнера вызовет адекватную реакцию? Или изначально ассиметричный подход?

Полностью симметричный. Каждый человек свободен, поэтому в вопросах личных отношений мне кажется оптимальным, когда все основывается на взаимной договоренности.
В разных ситуациях с разными партнерами мы вольны договариваться как угодно. Допустим, в одних отношениях можно договориться, что ты можешь спать с постороннними людьми, а твой партнер не может, в других, что наоборот, в третьих - что перед тем, как спать с посторонним человеком оба партнера ставят себе в паспорте штамп о разводе и т.д. Главное, на мой взгляд, это честно исполнять эти договоренности. За их неисполнение меня точно всерьез мучила бы оная "Совесть", но такого в моей практике ни разу, естетственно, не случалось.

скрываю? я просто его не ставлю в известность, потому что не вижу в этом необходимости. он тоже не светлый ангел и мне это известно. но он тоже мне не будет рассказывать о своих походах налево. потому что главное - это НАШИ отношения.

spyke пишет:

Полностью симметричный. Каждый человек свободен, поэтому в вопросах личных отношений мне кажется оптимальным, когда все основывается на взаимной договоренности.
В разных ситуациях с разными партнерами мы вольны договариваться как угодно. Допустим, в одних отношениях можно договориться, что ты можешь спать с постороннними людьми, а твой партнер не может, в других, что наоборот, в третьих - что перед тем, как спать с посторонним человеком оба партнера ставят себе в паспорте штамп о разводе и т.д. Главное, на мой взгляд, это честно исполнять эти договоренности. За их неисполнение меня точно всерьез мучила бы оная "Совесть", но такого в моей практике ни разу, естетственно, не случалось.

А если договорились не изменять, а тут захотелось изменить. Что делать?! ~~

Тут такое дело... А доверие и возможность рассказать друг другу все, все свои преживания, события, все то, что волнует, это для ваших отношений не важно что-ль?..

Витача пишет:

srez пишет:

почему осуждение? констатация факта, как можно осуждать за такое? разве что жалеть.

жалеть? В0)))) можете и пожалеть, конечно. можете даже из жалости мне денег дать. бэзвозбэздно.

фиг вам 8)
наличие возможности жалеть не означает наличие желания

И не бывает ситуации когда хочеццо и изменить и намного сильнее хочется сохранить отношения и не ставить тот самый штамп?