Шестой конкурс типирования по фото (Страница 8 из 15)

очень повеселил комментарий Кадса 

Ну тут каждому ясно, что перед нами сенсорный логик, то есть штирледз. 
.............................
Так же отбрасываем  базовых и творческих БС (штирледза тоже)
.....................
Выкинем из этой теплой компании Джека за ЧЛ
.......................
1) Гам
2) Есь
3) Джег

О, вот как раз фотки с сильной и ценностной ЧС. Не то, что у некоторых.
Первым делом выкидываем нахрен всех динамиков, ибо статик на фото.
Но потом возвращаем от греха подальше и расчехляем метод исключения.
Исключаем болевых и ограничительных ЧЭ.
Исключаем болевых ЧС. Исключаем хмурых базовых ЧЛ и БЛ.
Любуемся сенсорикой и исключаем из партии интуитов.
Чего там осталось то? Дюмко, гюга, жучка, напка.
Отстреляем дюмку и вот:
1) Напа. Ну напа жеж.... 
2) Жучка
3) Гюга

тут все фотки какбэ намекают нам - это базовый ЧС и логик, позы, мимика, иррациональность. девушка мне напомнила Бьюти с оргий.
я этики не вижу, взгляд прямо очень в упор.
1. Жуков
2. Нап
3. Макс (это было моей первой мыслью, мало ли)

а эт наоборот легкий персонаж . думаю, что это дюма однозначно. Черная этика! интраверсия, сенсорика и  скорее иррац. самое близкое к первой версии -  гюго, есенин, драй, габен.  ну допустим так
1. дюма, 2. габен, 3. гюго.
не думаю, что это может быть гексли.

Сенсорик однозначно. Очень хорошо чувствует свое тело в пространстве, стиль одежды, манера носить сумку и т.д.
Причем по ощущениям - перевес в БС, чем ЧС. Эмоции очень мягкие, без вызова.
Поэтому буду исходить и сенсоров переферийных квадр Альфы и Дельты.
На болевого ЧЭшника не похожа. Поэтому исключаю Габена.
Дам основную версию за Штирлица.
дальше пусть будет Гюго и Дюма.

М.б. еще Драйзер - в силу возраста основные функции еще не наполнены.

Сложная девочка. Не знаю за что уцепиться. Решила угадать с помощью метода исключений чисто на глаз. Не Дюма, не Роб, Гюго может быть, но сильно вряд ли. Не Макс, Не Жуков, очень вряд ли Гамлет, но может быть. Не Драйзер, не Бальзак. Не Штирлиц, не Габен, Гексли под вопросом.
Остались Дон, Есенин, Джек,Наполеон, Достоевский,Гамлет(?),Гюго(?), Гексли (?)

Складывается впечатление о ЧЭ в ментале. Попробую выбрать из Есенин, Джек, Гамлет(?), Гюго (?). Есенин и Джек ложатся лучше всего для меня. Для Гюго не хватает сенсорности, если возьму Гамлета, то вылезет Бальзак в малой группе, а мне это не нравится. Мне больше нравится Дон и Достоевский в таком случае.

1. Есенин
2. Джек
3. Дон

пусть будет так.

Я пока вышлю предварительную версию, потом, возможно, ещё подумаю. Сложный типаж. Я традиционно отправляю его представителей в гамлеты, но с пометкой "условно", потому как особой уверенности нет. Сенсорика довольно странная, ближе к интуитам. По крайней мере сложно представить дюма или гюго. Забавны прижатые локти к телу при поднятых руках, такое положение встречается на нескольких фотографиях. Вообще, видна зажатость по сенсорике. Если трактовать в соционическом плане, то в данном случае это говорит за интуицию, но могут быть и несоционические причины. Ближе к эсктраверту, но нет сильной выраженности. Кого ставить кроме гамки не знаю, поставлю джечку за странную БС. Третьего варианта нет, пусть будет достка
1. Гамлет
2. Джек
3. Дост

1 дюма
2 есенин
3 бальзак
Тут  уверена довольно сильно, в отличие от предыдущих: просто типаж такой, что трудно найти противоречия с дюмой или есем – чтобы что-то вот прямо явно выбивалось из признаков. Мягкость черт, скромность, теплота во взгляде, отсутствие вызова или требовательности, демонстративности нисколько нет – всё это вместе за интроверта и слабую ЧС. Несколько фоток за бальзака, там где появляется какая-то отстраненность во взгляде, отсутствующий вид.
Базовый ЧС, как и базовый ЧЛ – это, имхо, из области фантастики. В остальные версии – удивлюсь, но поверить поверю.

БС чот ваще не видно)))

Wic, 10-го до какого числа можно посылать? Давай уже ответы по 9, не терпится  

Wic пишет:

Ну, блин, Жук-Макс это какой полный алес, а не версии. Напко да, хорошая версия, сам бы второй версией воткнул, если бы типировал. А увидеть во всей этой этой розово-кружевной няшности Жукова ... брррр ...

Я ж грю, для большинства Персонажей можно грубой оценкой отбросить 2/3 социона еще даже не переходя к нюансам. Жуков тут должен был быть отброшен еще в самом начале пути. Макс тоже.

Чтобы опровергать версию Дюмы надо приходить с пакетом наподобие Нап-Гюг-Есь, вот тут есть о чем разговаривать.

брутальная бабища.. кстати жуков и дюма это не так уж далеко отстоящие версии

  ; 
  Вот единственное что могу сказать гдето она неуловимо напомнила мне еську)) )