Давайте для разнообразия обсудим тут что-нибудь умное (Страница 1 из 4)

ну.. если в двух словах -то очередные ученые ищут всеми праведными и неправидными новые гранты 

на мой взгляд в статье оч много "допущений", совершенно не соответствующих фактам современной антропологии и генетики. хоть это взять  ... " средиземноморский вид – это потомки неандертальского человек" -уже как миниум нобелевка, так как до сих пор доказательств генетического влияния неандертальцев нет.  т  е человек, который в рассуждениях допускает это как данность  - уже не воспринимается всерьез.

думаю тебе ГГ-лет полезно будет почитать про mDNA, на сегодня это единственное и главное доказательство генетического "родства" рас, подтверждающие теорию "выхода из африки"  и объясняющую основные паттерны биологического вида теории эволюции.

по ссылке

А, ну да, в тексте....

И все равно, это лишь гипотеза. Одна из многих.

Да, разные виды. Да, возможны и негативные (?) последствия.

"Скрещивать два народа -- значит изменять за раз как его физический, так
и  душевный  склад.  Впрочем,  скрещивания  составляют  единственное  верное
средство, каким мы  обладаем для того,  чтобы основательно изменить характер
какого-нибудь народа, так как одна только наследственность достаточно сильна
для того, чтобы вступать в борьбу с наследственностью. Они позволяют создать
со  временем  новую расу,  обладающую новыми физическими и  психологическими
признаками.
     Таким  образом  созданные  признаки остаются в  начале неустойчивыми  и
слабыми.  Нужны  всегда  продолжительные  наследственные  накопления,  чтобы
закрепить   их.   Первое  действие  скрещиваний   между   различными  расами
заключается  в том, что  они уничтожают  душу этих рас, т.е. ту совокупность
общих идей и чувств, которые составляют силу народов и без  которых не могут
существовать  ни  нация, ни  отечество. Это критический период  истории рас,
период  первых  опытов  и блужданий,  обязательно проходимый  всеми  расами,
потому что  нет ни одного европейского  народа, который бы не образовался из
останков  других   народов.  Это  период,  полный  междоусобных   распрей  и
всевозможных   неожиданностей,   продолжающийся  до  тех  пор,   пока  новые
психологические признаки еще не укрепились.
     Предыдущее  нам   показывает,  что  на   скрещивания  следует  смотреть
одновременно как  на основной элемент образования новых рас и как на могучий
фактор  разложения  древних  рас.  Все  народы,  достигшие  высокой  ступени
цивилизации,  старательно избегали смешения с  иностранцами и поступали  так
вполне  обоснованно.  Без  удивительного  кастового  строя ничтожная  горсть
арийцев,  покорившая  3000  лет  тому  назад Индию,  вскоре  потонула  бы  в
бесчисленной массе черных  племен,  окружавших ее со  всех сторон, и никакая
цивилизация не возникла бы на почве большого полуострова. Если бы в наши дни
англичане  не  сохранили  на  практике  той  же  системы  и  согласились  бы
скрещиваться  с  туземцами, то  громадная  империя  Индии  давно  бы  от них
избавилась.  Народ может  потерять очень многое,  претерпевать  всевозможные
катастрофы и быть еще  в состоянии подняться. Но им все  потеряно, и ему уже
никогда не подняться, если он потерял свою душу.
     Когда  цивилизации,  находящиеся  в  состоянии  упадка,  стали  добычей
завоевателей,  скрещивания  играют  сначала  разрушительную  роль,  а  потом
созидательную,   о  чем  я  только   что  говорил.  Они  разрушают   древнюю
цивилизацию,  так как губят  душу народа, который ею обладал. Они  допускают
создание   новой  цивилизации,  так   как  старые  психологические  признаки
пришедших в столкновение рас уничтожены и так как под влиянием новых условий
существования могут в скором времени образоваться новые признаки."
(Г. Лебон)

Да, интересно, конечно.
Как-то читал немного...
Самое грустное-то, что белая раса в любом случае обречена.   На сегодняшний день. С другой стороны, многие великие мистики предсказывали возрождение Великой России где-то к середине 21 века...или к концу.

У нас в зоопарке лигр живет (и лигрята есть уже) как потомок тигрицы и льва. А в природе они просто не встречаются... 
Много слышал о потомках собак и волков. 
Короче Мичурин негодуэ. 

Доминантный признак

1. Курчавые волосы (у гетерозигот волнистые)
2. Раннее облысение
3. Не рыжие волосы
4. Карий цвет глаз
5. Веснушки
6. Карликовость
7. Полидактилия (лишние пальцы)
8. Темные волосы
9. Резус-положительный фактор крови
10. Праворукость

Рецессивный признак
1. Прямые волосы
2. Норма
3. Рыжие волосы
4. Голубой или серый цвет глаз
5. Отсутствие веснушек
6. Нормальный рост
7. Нормальное число пальцев
8. Светлые волосы
9. Резус-отрицательный фактор крови
10. Леворукость

У двух синеглазых родителей не может быть кареглазого ребенка. У двух кареглазых - может родиться синеглазый, если в роду были. 

тогда к тебе просьба: будешь в зоопарке, нафотай лигра..))

я вообще вот после прочтения Библии подзадумалась малек. Вот были 2 человека Адам и Ева. И все...и получается что их дети вынуждены были жениться друг на друге...Не известно сколько жили первые люди, но вроде как по более 500 лет. Много можно  было родить за это время детей....но все равно все они кровные родственники...мне кажется они со временем мутировали в процессе скрещивания при близком родстве...отсюда всякие питекантропы, австралопитеки и неандертальцы...более того я могу предположить, что люди не гнушались скрещиваться с обезьянами...отсюда думаю и всякие разновидности рас...ну, это так ... предположения чисто.