61

xeye пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

тут скорее дело в том: нашли они "денисовца" или нет, если нет, то может и бред, а если да - то вполне себе теория.

нашли. но содержание статьи не имеет ни малейшего отношения к данной находке и является просто свободным полетом фантазии малограмотного человека, вещающего для таких же как он

ссылкой на другие идеи относительно денисовца не поделишься?

62

И да, это открытие не имеет ни "прорывного характера" ни "реально меняет представления науки о том, как происходила эволюция", просто важная находка.

читать надо профессионалов типа http://www.flibusta.net/s/27142

63

Умное?
Тут?
Бесперспективняк.  default/neutral

64

Roberto пишет:

Умное?
Тут?
Бесперспективняк.  default/neutral

я вообще подумал, что это была такая проверка со стороны ГГ default/smile но, конечно, всякое может быть...

65

http://scholar-vit.livejournal.com/334991.html