Кутузов&Co, альтернативное мнение (Страница 1 из 2)

Ты охренел в нашел современном мире ссылки на такие простыни давать?

перескажи кратенько, реально)
интересно, но читать лень)

ээээй! неправда же 
мне просто некогда =р

вот я из таких.
а че его поддерживать-то? Все что дошло до нас - переписывали, многократно и в свою угоду, все, кому не лень. Искать там правду бессмысленно.)) Никакого конструктива. То есть если мы и можем строить более или менее вероятные догадки о недавнем времени, то сама основа, корни - канули в лету)).. и собсст. целиком картину не увидеть) весь романтизм масштабов утерян))..

Вывод ? Заворачиваться в простыню и ползти на кладбище ?

Атомы вот тоже не видны невооруженным глазом, однако ж люди строят теории и получают из них практические результаты.

ну мне честно, читать исторический анализ автора, на полном серьезе поддерживающего идею что..... "первый президент России Б. Н. Ельцин умер в 1996 году, и до 2007 года его замещал двойник или двойники" (с) (это с сайта, не мое если что) кажется пустой тратой времени. т е понятно как бы....  что там будет конспирология, но .. даже среди конспирологов,  есть же градация  адекватности) 

поэтому подожду -таки выводы тех кто прочитал (или прочитает) 

ну как тебе сказать..
во-первых я как бы и не претендую на свое мнение как авторитетное.. но спасибо 
а во -вторых есть как бы пределы, я повторю, даже в конспирологии.  верить что Ельцина заменяли "двойники" 11 лет.. это как бы  тоже наверно можно, но увы, мне  не дано )))))))

У всех крупных правителей есть двойники на всякие случаи. Про 11 лет это, конечно, перегиб, после 2000-го года потребность в них естественным образом исчезла. А вот в период 1996-2000, думаю, двойники использовались довольно часто - состояние здоровья Ельцина тогда было довольно плохое.

1) Тем, что отличается от официальной исторической версии.

2) Тем, что показывает психологическую подоплеку событий тех времен.

3) Тем, что вообще объясняет как человек со складом характера как у Кутузова, добрался до таких вершин.