Как вы относитесь к Навальному? (Страница 55 из 196)

Изначально - вне всяких сомнений. В Йелль кого попало не берут, только нужных Госдепу людей.

Сейчас - возможны варианты, слишком уж Навальный подыгрывает Кремлю. Не исключаю вариант перевербовки или иного способа юзания сабжа в своих целях. В данный момент ясной картины нету.

Мне тебе рассказать, где учатся дети нынешних думских "патриотов"? Где сейчас дочери Путина, Железняка, Пехтина и пр.?
Может еще и вспомним про человека с видом на жительство в Чехии (стране блока НАТО), у которого высший доступ к гос. тайне?
Йель - очень престижный вуз. После него на работу легче устроиться и карьеру сколотить.
Повторюсь, у Навального разве что в заднице прослушивающий жучок пока не установлен. Если бы он был агентом госдепа - НТВ и Лайфньюс бы такого шанса не пропустила.
Проект Кремля? Отлично! Тогда я обеими руками за такой проект, который пытается сломать саму систему, выстроенную кремлем))))))

Ты кажется путаешь. Это для студентоты Йель типа ВУЗ и все такое. А с Навальным ситуация иная - http://drug-goy.livejournal.com/406999.html

Да вроде как связи Навального за бугром это ни для кого не секрет, об этом уже не раз было написано.

Если это проект Кремля, то систему ломать никто не будет, ее будут адаптировать в новым реалиям. И правильно сделают. Причем в любом случае лично ты, находясь в конце пищевой цепочки, профит с этого получишь в такой же очередности.

В чем эти связи заключаются? Есть веские доказательства, что он финансируется из-за рубежа? Ссылку!

А кто гарантирует справедливость закона? И то, что он справедлив для всех, а не для определенных групп населения. А то я тоже могу написать свой "закон", и кто мне докажет, что мой закон не более справедлив, их закона?

Чето я не удивлен.

Но есть нюанс - стырить деньги из казны это хоть и не есть хорошо, но и особого деструктива для страны в целом не несет. Потому что это общепринятая практика по все времена во всех странах. Такое вот перекладывание из одного кармана в другой в рамках одного государства, перераспределение ресурсов верхушкой в свою пользу.

А вот взять деньги у геополитических противников это гораздо хуже, ибо долг платежом красен, и платеж этот для страны как правило оказывается куда бОльшим, чем сумма взятых денег. Здесь чтобы не нанести ущерба стране придется кинуть забугорье. Это удается немногим, из известных примеров - Ленин, Сталин. Еще возможно Путин, слухи ходят, но точные подробности узнаем лишь через несколько десятилетий.

На память ссылку не приведу, сорри. Впрочем, там за руку никого не ловили, анализировали источники финансирования по косвенным признакам.

Из того, что вспомнилось - Навального много и активно поддерживали западные СМИ, и в список мыслителей года включили, и дипломатические ноты по его поводу направляли, и во время болотных волнений в выгодном свете выставляли, и много чего иного.

Есть очень точный критерий - если какого-то нашего политического деятеля нахваливает Запад, значит этот деятель работает во вред стране. Самый известный пример - Горбачев, его как со старта облизывать начали, так и до сих пор вылизывают. Потому что сделал для Запада больше, чем все остальные советские руководители вместе взятые.

Навальный в этот критерий прекрасно укладывается, так что даже источник финансирования искать не нужно, ситуация и так понятна.

По сравнению с финансированием из-за рубежа - безусловно. Но безотносительно к чему-либо - это плохо, особенно когда за руку хватают, особенно перед выборами, особенно в ситуации, когда кандидат тупо отмахивается от ответов и любых дебатов.
.

Ага.)) А Навальный? Слухов полно, но по факту - ничего не доказано, хоть попытки и были. С такой же вероятностью я могу сказать, что ты получаешь деньги у Кремля, которые ему выдал Госдеп, за то, чтобы меня отговорить поддерживать смену режима, чтобы Россия не смогла встать с колен и не стала вновь серьезным конкурентом.

Навальнэ ещё молодняк. один в поле не воин