откуда знаешь что он ходячий? есть мнение что это проходят испытания новейшей программы-робота искуственного интеллекта
откуда знаешь что он ходячий? есть мнение что это проходят испытания новейшей программы-робота искуственного интеллекта
думаю, он будет польщен
Мышкин ты угадал ровно наполовину. На самом деле все было так: однажды я понял, что невозможно приблизить мышление компьютера к человеческому либо невозможно в принципе, либо нежелательно, и понял, что надо идти по другому пути: приближать мышление человека к компьютеру, чем и занимаюсь уже около 8 лет.
понял, что надо идти по другому пути: приближать мышление человека к компьютеру, чем и занимаюсь уже около 8 лет.
назад, к амёбам!
XXXX Pro пишет:Мышкин ты угадал ровно наполовину. На самом деле все было так: однажды я понял, что невозможно приблизить мышление компьютера к человеческому либо невозможно в принципе, либо нежелательно, и понял, что надо идти по другому пути: приближать мышление человека к компьютеру, чем и занимаюсь уже около 8 лет.
А зачем?
каждый сходит с ума по-своему
106 28.03.2006 22:40:16 Отредактировано Marsianka (28.03.2006 22:40:43)
XXXX Pro пишет:Мышкин ты угадал ровно наполовину. На самом деле все было так: однажды я понял, что невозможно приблизить мышление компьютера к человеческому либо невозможно в принципе, либо нежелательно, и понял, что надо идти по другому пути: приближать мышление человека к компьютеру, чем и занимаюсь уже около 8 лет.
А зачем?
А чтобы никто не лез без очереди
'!' пишет:XXXX Pro пишет:Мышкин ты угадал ровно наполовину. На самом деле все было так: однажды я понял, что невозможно приблизить мышление компьютера к человеческому либо невозможно в принципе, либо нежелательно, и понял, что надо идти по другому пути: приближать мышление человека к компьютеру, чем и занимаюсь уже около 8 лет.
А зачем?
А чтобы никто не лез без очереди
ниче подобного есть всякие out of order execution
ниче подобного есть всякие out of order execution
Это всё происки тех, кто пытается приблизить мышление компьютера к человеческому
Мышкин ты угадал ровно наполовину. На самом деле все было так: однажды я понял, что невозможно приблизить мышление компьютера к человеческому либо невозможно в принципе, либо нежелательно, и понял, что надо идти по другому пути: приближать мышление человека к компьютеру, чем и занимаюсь уже около 8 лет.
остаётся только порадоваться за такого талантливого молодого человека
Мышкин ты угадал ровно наполовину. На самом деле все было так: однажды я понял, что невозможно приблизить мышление компьютера к человеческому либо невозможно в принципе, либо нежелательно, и понял, что надо идти по другому пути: приближать мышление человека к компьютеру, чем и занимаюсь уже около 8 лет.
почему невозможно (приблизить мышление компьютера к человеческому)?
и к какому именно компьютеру приближаем мышление? к спектруму?
к арифмометру
почему невозможно (приблизить мышление компьютера к человеческому)?
Есть такая теория (очень многоие с ней несогласны). О ней Пенроуз в книжке "Новый ум короля" писал. Рекомендую, интересная книжка.
Taras пишет:почему невозможно (приблизить мышление компьютера к человеческому)?
Есть такая теория (очень многоие с ней несогласны). О ней Пенроуз в книжке "Новый ум короля" писал. Рекомендую, интересная книжка.
тезисы, пожалуйста.
masai пишет:Taras пишет:почему невозможно (приблизить мышление компьютера к человеческому)?
Есть такая теория (очень многоие с ней несогласны). О ней Пенроуз в книжке "Новый ум короля" писал. Рекомендую, интересная книжка.
тезисы, пожалуйста.
человек сам ещё далёко не до конца знает как он мыслит. что приближать то собираемся, лол.
masai пишет:Taras пишет:почему невозможно (приблизить мышление компьютера к человеческому)?
Есть такая теория (очень многоие с ней несогласны). О ней Пенроуз в книжке "Новый ум короля" писал. Рекомендую, интересная книжка.
тезисы, пожалуйста.
Да там вся книжка -- один большой тезис.
В общем, автор доказывает, что инструменталистский подход (если нам кажется, что компьютер мыслит, то он мыслит) неверен. Задает кучу философских вопросов (Чувствует ли что-то ЭВМ, когда работает?) И выдвигает свои гипотезы, завязанные на квантовой механике (он собственно, по ней специалист).
В общем, можно не соглашаться, книжка интересная и хорошо написана. Много интересных фактов приводится.
человек сам ещё далёко не до конца знает как он мыслит. что приближать то собираемся, лол.
100%
В общем, автор доказывает, что инструменталистский подход (если нам кажется, что компьютер мыслит, то он мыслит) неверен. Задает кучу философских вопросов (Чувствует ли что-то ЭВМ, когда работает?)
имхо, если нам кажется, что битики машут хвостиками, то они правда машут
masai пишет:В общем, автор доказывает, что инструменталистский подход (если нам кажется, что компьютер мыслит, то он мыслит) неверен. Задает кучу философских вопросов (Чувствует ли что-то ЭВМ, когда работает?)
имхо, если нам кажется, что битики машут хвостиками, то они правда машут
Ты инструменталист! (Я, наверное, тоже.)
Taras пишет:почему невозможно (приблизить мышление компьютера к человеческому)?
Есть такая теория (очень многоие с ней несогласны). О ней Пенроуз в книжке "Новый ум короля" писал. Рекомендую, интересная книжка.
ну просто замечательный ответ, такой понятный и сразу все объясняющий, а главное совершенно не заставляющий меня тратить кучу времени возможно совершенно бесполезно
masai пишет:Taras пишет:почему невозможно (приблизить мышление компьютера к человеческому)?
Есть такая теория (очень многоие с ней несогласны). О ней Пенроуз в книжке "Новый ум короля" писал. Рекомендую, интересная книжка.
ну просто замечательный ответ, такой понятный и сразу все объясняющий, а главное совершенно не заставляющий меня тратить кучу времени возможно совершенно бесполезно
Я мог бы запостить текст книжки.