61 Ответ от Roberto

  • Roberto
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ривенделл
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 9,386
Leidenschaft пишет:

Ну общество любит подменять в скользких/неприятных ему _сложных_ вопросах "личное решение" на "совесть" или "долг перед кем-то". Известная штука default/smile

Не менее известно, что сравнивать эмбрион и мужские половые клетки - не совсем адекватно даже для попыток пошутить.  default/neutral

СайтRoberto

62 Ответ от Roberto

  • Roberto
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ривенделл
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 9,386

В запрете абортов смысла не вижу. Те, кому не свойственно предохраняться, не начнут вдруг это делать. Безнадёга...

СайтRoberto

63 Ответ от Roberto

  • Roberto
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ривенделл
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 9,386

Габениха не сделала аборт, но теперь хочет, чтоб её ребёнок родился семимесячным.  default/vom
Мне его заранее жалко.  default/neutral

СайтRoberto

64 Ответ от Leidenschaft

  • Leidenschaft
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: В разъездах... Сейчас в Индии
  • Зарегистрирован: 21.07.2010
  • Сообщений: 5,636
Roberto пишет:

Не менее известно, что сравнивать эмбрион и мужские половые клетки - не совсем адекватно даже для попыток пошутить.  default/neutral

Это ты сейчас придумала? С чего бы это вдруг? Это всего лишь клетки, они даже не обладают собственной волей.

65 Ответ от Monte Kristo

  • Зарегистрирован: 30.07.2013
  • Сообщений: 8,530
Leidenschaft пишет:

Это всего лишь клетки, они даже не обладают собственной волей.

default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen

СайтMonte Kristo

66 Ответ от Chilly

  • Chilly
  • ne varietur
  • Неактивен
  • Откуда: Бирмингем
  • Зарегистрирован: 05.03.2007
  • Сообщений: 3,443
uziman пишет:
Яло пишет:

Аборт - это предумышленное убийство

+1000  default/icon_smile_approve  default/icon_smile_approve  default/icon_smile_approve
Как можно этого не осознавать... default/hmm  Хотя конечно, есть случаи, к-е можно понять, и их немало.

Действительно, как это можно не осознавать и удивляться..мужчине.  default/icon_mrgreen

67 Ответ от Roberto

  • Roberto
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ривенделл
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 9,386
Leidenschaft пишет:
Roberto пишет:

Не менее известно, что сравнивать эмбрион и мужские половые клетки - не совсем адекватно даже для попыток пошутить.  default/neutral

Это ты сейчас придумала? С чего бы это вдруг? Это всего лишь клетки, они даже не обладают собственной волей.

Придумала? Не нужно обладать невероятным воображением, чтобы осознавать элементарный факт: мужские и женские половые клетки по отдельности не являются человеческим существом (даже потенциально).   default/roll  default/hmm

СайтRoberto

68 Ответ от Chilly

  • Chilly
  • ne varietur
  • Неактивен
  • Откуда: Бирмингем
  • Зарегистрирован: 05.03.2007
  • Сообщений: 3,443
Светлая пишет:

аккуратно!
ни капли спермы мимо!!! а то - убийство же!  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen

Всё обязательно собирать в мензурку, затыкать пробочкой, помещать в спец. контейнер и в холодильник в спец. отделение для дальнейшего использования. При следующем сексе использовать сначало сперму из мензурки. Всё гуманно.  default/icon_mrgreen

69 Ответ от Leidenschaft

  • Leidenschaft
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: В разъездах... Сейчас в Индии
  • Зарегистрирован: 21.07.2010
  • Сообщений: 5,636
Roberto пишет:

Придумала? Не нужно обладать невероятным воображением, чтобы осознавать элементарный факт: мужские и женские половые клетки по отдельности не являются человеческим существом (даже потенциально).   default/roll  default/hmm

Вот я об этом и говорю, что набор клеток (особенно в первые недели беременности) не может являться человеческим существом.

70 Ответ от Roberto

  • Roberto
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ривенделл
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 9,386

Если уж очень хочется сравнить аборт с таким же уничтожением всего лишь клеток, то можно, например, вспомнить мамаш, топящих своих младенцев в туалетах или выбрасывающих в мусорку. Разница не столь разительна, как при сравнении с половыми клетками одного человека. Разве что, 1-й вариант внутриутробный и гуманный, с точки зрения общества, а второй - внеутробный и подсудный.  default/wink

СайтRoberto

71 Ответ от Roberto

  • Roberto
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ривенделл
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 9,386
Leidenschaft пишет:
Roberto пишет:

Придумала? Не нужно обладать невероятным воображением, чтобы осознавать элементарный факт: мужские и женские половые клетки по отдельности не являются человеческим существом (даже потенциально).   default/roll  default/hmm

Вот я об этом и говорю, что набор клеток (особенно в первые недели беременности) не может являться человеческим существом.

Почему нет?
Это не простой набор разрозненных клеток. Так-то. Почему его право на жизнь не принадлежит ему самому, а младенцы и люди с некоторыми специфическими особенностями развития и т.д. этим правом обладают, хотя особенности не предполагают наличия воли.
Новорождённые тоже не обладают волей, кстати.  default/wink

СайтRoberto

72 Ответ от Leidenschaft

  • Leidenschaft
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: В разъездах... Сейчас в Индии
  • Зарегистрирован: 21.07.2010
  • Сообщений: 5,636
Roberto пишет:

Это не простой набор разрозненных клеток. Так-то. Почему его право на жизнь не принадлежит ему самому, а младенцы и люди с некоторыми специфическими особенностями развития и т.д. этим правом обладают, хотя особенности не предполагают наличия воли.
Новорождённые тоже не обладают волей, кстати.  default/wink

Потому, что это набор клеток. Это уже позже начинается мозговая активность и все такое

73 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость
Яло пишет:

Ты чего это? что-то съел не то?

А чё? Много там той Литвы чтоли? За забор вышел, в Россию и делай себе аборты сколько хочешь. И нам выгодно.

74 Ответ от Hanna

  • Hanna
  • Гость
Destriero пишет:
Hanna пишет:

законы принимает большинство. в польше настоящее большинство против абортов, поэтому принят такой закон.

Если большинство против абортов, то пусть это большинство их и не делает. Зачем насиловать тех людей, кому не нужен ребенок здесь и сейчас?

Если большинство против воровства пусть и не воруют. Зачем заставлять не воровать остальных людей.

75 Ответ от Roberto

  • Roberto
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ривенделл
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 9,386
Leidenschaft пишет:
Roberto пишет:

Это не простой набор разрозненных клеток. Так-то. Почему его право на жизнь не принадлежит ему самому, а младенцы и люди с некоторыми специфическими особенностями развития и т.д. этим правом обладают, хотя особенности не предполагают наличия воли.
Новорождённые тоже не обладают волей, кстати.  default/wink

Потому, что это набор клеток. Это уже позже начинается мозговая активность и все такое

Этот набор клеток таит в себе возможность дальнейшей мозговой деятельности. А составляющие спермы - нет.  default/neutral

СайтRoberto

76 Ответ от Monte Kristo Отредактировано Monte Kristo (20.08.2013 21:35:50)

  • Зарегистрирован: 30.07.2013
  • Сообщений: 8,530
Hanna пишет:

Если большинство против воровства пусть и не воруют. Зачем заставлять не воровать остальных людей

кому нужно воровать здесь и сейчас.



ты забыла это приписать чтобы получился полноценный аналог Дестриеровского поста

СайтMonte Kristo

77 Ответ от Roberto

  • Roberto
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ривенделл
  • Зарегистрирован: 22.02.2010
  • Сообщений: 9,386
Hanna пишет:
Destriero пишет:

Если большинство против абортов, то пусть это большинство их и не делает. Зачем насиловать тех людей, кому не нужен ребенок здесь и сейчас?

Если большинство против воровства пусть и не воруют. Зачем заставлять не воровать остальных людей.

Аборту подвергают себя и собственный эмбрион. А воруют у других.

СайтRoberto

78 Ответ от Monte Kristo

  • Зарегистрирован: 30.07.2013
  • Сообщений: 8,530
Monte Kristo пишет:
Hanna пишет:

Если большинство против воровства пусть и не воруют. Зачем заставлять не воровать остальных людей

кому нужно воровать здесь и сейчас.



ты забыла это приписать чтобы получился полноценный аналог Дестриеровского поста


хотя я всё же не могу понять в чём же равенство этих двух постов

СайтMonte Kristo

79 Ответ от Hanna

  • Hanna
  • Гость
Roberto пишет:
Hanna пишет:

Если большинство против воровства пусть и не воруют. Зачем заставлять не воровать остальных людей.

Аборту подвергают себя и собственный эмбрион. А воруют у других.

те, кто против аборта в Польше, не считают, что эмбрион является частью человека. это человек у которого полноценные права, поэтому убить его равноценно убить другого.

80 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Hanna пишет:
Roberto пишет:

Аборту подвергают себя и собственный эмбрион. А воруют у других.

те, кто против аборта в Польше, не считают, что эмбрион является частью человека. это человек у которого полноценные права, поэтому убить его равноценно убить другого.

вот честно - это извращение какое-то - считать эмбрион не частью тела.
это что же получается - бабы сами себе не принадлежат, если внутри у них ребенок, так что ли?
тут как никогда уместен тот вопрос из анкеты про беременность и "чужого"  default/icon_mrgreen