LiveEvil пишет:
ты уже к ЧЛ и би сразу приплел, для порядка))
London пишет:
LiveEvil пишет:ты уже к ЧЛ и би сразу приплел, для порядка))
мне кажется ты путаешь время и БИ
неужели)) пусть так)
LiveEvil пишет:
London пишет:мне кажется ты путаешь время и БИ
неужели)) пусть так)
молодца 
хм 
London пишет:
хм
базовая всегда как многомерная ф-я завязана так же на времени прогнозах перспективах и потенциалах, работать по базовой означает работать по ней и во времени. тут ты прав)
но в остальном..нужно отличать 1ЧЛ и просто ЧЛ) ведь так? особенно если 1чл+2би)
и не дуйся. раздражает..
Garik пишет:
LiveEvil пишет:неужели)) пусть так)
молодца
боюсь ты спешишь с выводами))
LiveEvil пишет:
и не дуйся. раздражает..
я не дуюсь, просто нипанятна, какая то хрень чего-то там многозначительно постит и говорит под руку 
я почти в ярости 
LiveEvil пишет:
1ЧЛ и просто ЧЛ)
ага это как отличить карту мира от карты зимбабве.
London пишет:
LiveEvil пишет:1ЧЛ и просто ЧЛ)
ага это как отличить карту мира от карты зимбабве.
вопрос детка что такое карта))) а ты все о мире да о мире)) зимбабве и обидеться может а тема так и останется нераскрытой))
LiveEvil пишет:
карта
ну наиболее объективное(читай детализованное) отображение реальной ситуации
London пишет:
LiveEvil пишет:карта
ну наиболее объективное(читай детализованное) отображение реальной ситуации
а это уже отлично)
Светлая пишет:
justaman пишет:Интересует ваше мнение по этому поводу. Как вы их разграничиваете? В чем отличия? Как понять где заканчивается одно и начинается другое?
смотря какую школу соционическую брать))
предположим калинаускас/рейнин с аспектом ЧЛ связывает понятие "территории".
А с аспектом ЧС не связывает???? 
Roberto пишет:
Светлая пишет:смотря какую школу соционическую брать))
предположим калинаускас/рейнин с аспектом ЧЛ связывает понятие "территории".А с аспектом ЧС не связывает????
ЧС у них это "действие"
LiveEvil пишет:
ты уже к ЧЛ и би сразу приплел, для порядка))
а чо - правильно) идеальное сочетание)
Kett пишет:
LiveEvil пишет:ты уже к ЧЛ и би сразу приплел, для порядка))
а чо - правильно) идеальное сочетание)
а я вот согласна с тобой
Светлая пишет:
Roberto пишет:А с аспектом ЧС не связывает????
ЧС у них это "действие"
Йоооо...
Светлая пишет:
ЧС у них это "действие"
Короче, народ настолько заформализовался, что забыл, откуда все началось. 
40 03.09.2013 18:28:37 Отредактировано Светлая (03.09.2013 18:29:15)
я кстати не против такого вИдения. я тоже отчасти считаю что ЧС это именно "действие".
"действие" недалеко от "воля".