У мну ощущение, что Дест или куплен или зазомбирован 
Вроде опровергаешь его аргументы, он не особо возражает, но потом продолжает талдычить то же самое. Вот пример:
Конструктива не может быть, потому что оппонентами отрицается:
1. 10-летний застой в стране
2. убожество инфраструктуры в 90+% городах и населенных пунктах страны
3. возможность перемены к лучшему за счет внедрения новых молодых кадров в высшее управление
4. неэффективность, нелегитимность, безнаказанность и коррумпированность действующих управленцев
5. принципиальная возможность применимости какого-либо европейского опыта управления и градостроительных решений
и многого другого
1. Чего точно нет, так это 10-летнего застоя. Последние 10 лет Россия развивалась темпами, куда более высокими, чем лет 30-40 до этого. И по росту уровня жизни, и по объемам строительства инфраструктуры, и много по чему еще. Предыдущий сравнимый участок времени - послевоенное восстановление 50-х годов. В инете доступен вагон статистики иллюстрирующей сие. Если ты не согласен - приведи обратную статистику.
2. Ты по молодости своей видимо не видел инфраструктуру 90-х. Если ты не согласен - приведи соответствующую статистику или исследования. Я просто видел, мне есть с чем сравнивать.
3. Эта возможность существует лишь у тебя в голове, да и к тому же отрицается большей частью исторического опыта - необстрелянная моложежь обычно ломает, а строят как раз приходящие ей на смену старые пердуны (не по возрасту, а по психологии). Ближайшие исторические примеры - 20-е и 90-е года XX-го века.
4. Действующие управленцы как раз вполне эффективны и легитимны. Насколько это возможно в текущих условиях (а можно не очень многое). Этого достаточно, чтобы простить им некоторую безнаказанность и коррупированность (а когда власть этим свойством не обладала ?). Если ты не согласен - сформулируй критерий эффективности и легитимности, объясни почему текущая власть ему не соответствует. А также опиши действия, которые могут привести к повышению эффективности и легитимности, не создавая при этом проблем в вопросах более важных.
5. Европейский опыт управления и градостроительных решений применительно к Москве-Питеру по большей части либо уже применен либо не может быть применен по объективным причинам. Если ты считаешь иначе - приведи пример конкретных решений, абстрактное "капиллярная система" не канает.
олдскул, бэйба
