Как вы относитесь к Навальному? (Страница 92 из 196)

Ну так это издревле называется "народный фольклор". Окей)

Я хз кого ты понимаешь под русским и мировым экономическим сообществом. Видимо, упоротых белоленточников.

Нормальные же авторы видят ситуацию иначе - мировая экономика плавно скатывается в говно, и сейчас уже стоит вопрос не кто будет быстрее развиваться, а кто будет медленнее падать, и кто раньше остальных будет дерибанить имущество упавших.

В этих условиях самыми важными качествами для главы государства являются: крепость яиц, вес бортового залпа, отсутствие резких движений, а главное - умение удерживать руль в бурлящем потоке.

Основные опасности в данный момент для экономики России следующие:

1) Боевые действия вблизи границ (в основном южных).
2) Снижение спроса на российскую продукцию в Европе и Китае.
3) Самочувствие доллара и евро.

Современная экономическая модель это экспансивный капитализм, подразумевающий постоянный рост производства и потребления. Пока идет рост, экономика себя хорошо чувствует. Как только рост прекращается - начинаются деструктивные процессы в экономике и брожение мозгов у населения. В данный момент этот рост уперся в естественный потолок - добыча ископаемых ресурсов стагнирует, прорывные технологии не создаются, новые рынки сбыта отсутствуют, всё уже занято.

Поэтому актуальной становится стратегия не развития, а сохранения достигнутого. Потому что исторически подобные потолки пробивались кувалдой - начиналась война, в ходе которой проигравшая сторона уступала свое жизненное пространство победителю, давая ему возможность развиваться еще несколько десятилетий. А для сохранения достигнутого как раз и нужен умный, влиятельный, осторожный и опытный руководитель. А отнюдь не молодой долбоеб, который раскачает лодку до кувырка, реализовав тем самым чаяния геополитических оппонентов о расширении их жизненного пространства.

Вот кого совершенно точно не надо слушать, так это экспертов саммита в Давосе.

Если у употорого белоленточника еще есть шанс случайно написать какую-то внятную аналитику, то у этих экспертов шанса нет, им за это деньги платят, поэтому базар свой они тщательно фильтруют.

Задачей мировых СМИ (и в том числе публичных экспертов) сейчас является замораживание ситуации, создание в глазах западной общественности слегка оптимистичного (если получится) или хотя бы нейтрального (если не получится) образа грядущих событий. А в отношении незападной общественности наоборот, создание депрессивного образа грядущих событий, но иного, нежели реально будет, дискредитация местных властей и взваливание на них вины за происходящее, поддержка оппозиции. Собственно ты как раз жертва этой медийной войны.

Для получения более-менее адекватного представления о происходящем надо читать как раз неофициальные источники информации - разных неадекватов, желтую прессу, самопровозглашенных гуру и т.д. Да, в большинстве своем они несут хрень, но в этом хаосе вполне можно разобраться, истина там есть, для ее поиска надо выкинуть лишнее, сгладить формулировки, выявить общий тренд. Только для этого нужен такой орган как мозг, с этим у многих проблемы.

92 страницы доставляющего чтива)
Wic, жаль, тебе плюсов ставить нельзя, ну ладно, я как-нибудь альтернативно 

Им из кризиса выходить лет десять по военным дорогам. Немцы скажут - Halt! и все сядут на джопу. А немцы рано или поздно это скажут, ибо кормить всю европу они не нанимались.

1) Нам выгодно, технику далеко гнать не надо для продажи.
2) Спрос будет, только не на нефтегаз.
3) Да в целом нам пофиг. Может ураном и златом брать. Алмазами там и прочим никелем. Смысл бумажек?

Куда? Кому они нужны то?

Я вам про Фому, а вы мне про Ерему
Далеко не все проблемы экономики России завязаны на проблемах евросоюза и штатов. На данный момент еврозона подает положительные признаки жизни - посмотрите аналитику. США сейчас долбанет по очередной сирии и тоже подправит свои дела.
А нам куда ебнуть, чтобы у рядовых стариков пенсия была больше 100 евро в месяц? И почему при гигантских тратах на Сочи и пр. эта пенсия до сих пор так мала?
Конечно удобно съезжать на пункты "а в Европе еще хуже". По факту - не хуже, а лучше в Европе. Но вы просто отказываетесь этому верить.

Что тебя смутило? Был бы он в русском городе проходил, по-другому бы заговорили что ли?
О негативных сценариях русских экономистов в Давосе
http://lenta.ru/news/2013/01/23/scenarios/

от своей родной бабушки. Она вроде не упорота и не белоленточник уж точно.