И пришёл писец (Страница 1 из 3)

Соответственно, тот, кто по каким-либо убеждениям не подписал манифест в силу частичного или полного несогласия с приведенными постулатами, не имеет оснований считаться социоником.

Яло пишет:

Новая религия   

На какой образ молиться будут?

может это просто перепись соционических фанатов) ни на какую божественность не притендудющая)))

Ирина Эглит
У многих возникают вопросы по поводу причины появления этого манифеста. Лично я покажу эти причины на цитатах:

"Информационный метаболизм, как предмет соционики, потерял свою актуальность. Сегодня актуальный предмет для соционики - это даже не социотип, изучение лишь которого превратилось в тавтологию, т. к. соционика это не еще одна бумажная типология, которых и так довольно много существует, а наука об отношениях людей, (отношения - её главное отличие от всех типологий), групп людей при помощи живого моделирования, где за основу ставятся дела, а не слова. Ведь, только действия человека говорят о его личности и его отношении к вам".

"Информационный метаболизм это отголосок невежества относительно к соционике"

"Статичная однозначность "Модели А". Но «Модель А» все трактует статично, просто и однозначно, как для запрограммированных машин, а не людей".

"Думаю, нет необходимости добавлять, что модель это урезанный, ложный образ человеческой психики.
Аушра слепила эклектику с тех понятий в которых она не разбиралась".

"модель А к соционике не имеет вообще никакого отношения"

"А основные проявления типа не вписываются в модель А и популярные описания...
К концу 2007 года элементы модели А в моей работе свелись практически к нулю...
Вот это самое "всегда можно, а то и нужно, найти, по какому из 8 аспектов говорит" - это злейший враг диагностики..."

"Я не пойму до каких размеров выросла идея информационного метаболизма, а это ведь не более чем красивая аналогия. Ну, взяла Аушра идею информационого метаболизма у Кемпинского и что теперь? Будем теперь носится с информационным и энергетическим метаболизмом как курица с яйцом?"

"Соционику можно переписать совершенно другим языком психологии, только смысла в этом особенного нет. Зачем? Это красивая концепция Аушры наподобе других психологических концепций. Была бы она психологом. использовала бы другой язык".

"А поскольку модель можно крутить и вертеть как кубик рубика для любого типа, то соответственно и интерпритации можно крутить вертеть направо и налево"

"Соционика – это не о типах, это о стратегиях поведения: в отношениях, в работе, в семье и т.д.
В быту, эти самые стратегии называют привычками.
Смотрите, модель А - это универсальное описание психотипа. Но обсуждая проявление того или иного типа в той или иной ситуации, нужно относиться к подобным обсуждениям-описаниям лишь как к попытке проиллюстрировать отдельные моменты типа на каком-то конкретном примере, ни в коем случае не делая никаких обобщений.."

=======================

Вот я лично заявляю, что я не имею никакого отношения к подобной "соционике". И всех, кто отказывается от модели А не считаю социоником. А модель А считаю фундаментом соционики. Я человек ответственный, и за свое дело отвечаю. И, поскольку я занимаюсь соционикой, то я отвечаю за соционику модельного подхода, ту соционику, которая была создана Аушрой. Но не за соционику-типологию, которая стихийно сложилась, выросла и процветает под тем же названием "соционика", определяя те же "соционические типы". Пора отделить мух от котлет.

Яло пишет:

Манифест и есть. 

а твоё отношение к этому? одобряешь или наоборот  - воспринимать неприятно?
если неприятно - что именно режет глаз?

Цитирую продолжение: