1,061 Ответ от Hanna

  • Hanna
  • Гость
Alesto пишет:
Hanna пишет:

ну да, конечно. хочешь на все готовенькое, не напрягаясь, лежа на диване,  получить ужин и секс. это ты наповскими категориями мыслишь. "несите мне, королю, все!"

Ты просто лишена информации в данном контексте. Не думал, что очевидные вещи нужно тоже озвучивать.

"лишена информации в данном контексте". Ты хоть научись выражаться нормально. Очевидный ты наш.

1,062 Ответ от Alesto

  • Alesto
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 06.09.2009
  • Сообщений: 5,694
Hanna пишет:

"лишена информации в данном контексте". Ты хоть научись выражаться нормально. Очевидный ты наш.

Кажется, остальным было понятно, о чем я говорю.

СайтAlesto

1,063 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694

По теме:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1131984&cid=520

Сайтuziman

1,064 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,751
Kett пишет:

вот таких я скорее назвала бы блядьми, ибо работают за профит)))

Терминологически некорректно. За профит работают не бляди, а проститутки.

Сайтkaprizka

1,065 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
Kett пишет:
bad girl пишет:

вообще Лив конечно удивляет. прям не уймется в каких-то непонятных оскорблениях. вот прям надо ей понатыкать носом мужчину тут разоткровенничевшегося хоть раз . видно ей "объяснили" что так драйзеры делают.  default/icon_mrgreen

БГ, а чего ты его защищаешь, ты согласна, что все, кто любит секс - бляди?) значит, по мнению ГГ ты - блядь.  default/tongue

я с ним не согласна и я его тем более не защищаю. и никого он тут  блядями не называл.  я просто написала что Лив меня удивляет,  и написала в чем именно. во всех  этих публичных лобызаниях одних и абсолютно необоснованном ехидничестве к другим. взрослые же люди все, неужели ни одной темы нормально обсудить не можем?  default/icon_mrgreen

1,066 Ответ от kaprizka Отредактировано kaprizka (19.09.2013 23:44:20)

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,751
Есенин-Драйзер пишет:

Я считаю, что человек добившийся финансового успеха, умен по определению. И не важно, как он добился успеха: продавая фрукты на базаре или опционы на бирже.
Грубо говоря - заработанные своим умом деньги, делаю человека умным автоматически.

А если не своим?
Допустим, один родился в Питере и учился вместе с Путиным, а потом успешно устроился в Газпром. А другой родился в Задрюпинске, продавал фрукты на базаре и разорился. Верно ли, что первый во много раз умнее?

Или, допустим, оба продавали опционы. Но у одного был провайдер в Сибири с тарифом 1800 рублей в месяц и малый начальный счёт, а у другого в Москве с тарифом 200 рублей в месяц и более крупный счёт. Можно ли считать второго умнее, если его прибыль окажется больше?

Сайтkaprizka

1,067 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
kaprizka пишет:
Есенин-Драйзер пишет:

Я считаю, что человек добившийся финансового успеха, умен по определению. И не важно, как он добился успеха: продавая фрукты на базаре или опционы на бирже.
Грубо говоря - заработанные своим умом деньги, делаю человека умным автоматически.

А если не своим?
Допустим, один родился в Питере и учился вместе с Путиным, а потом успешно устроился в Газпром. А другой родился в Задрюпинске, продавал фрукты на базаре и разорился. Верно ли, что первый во много раз умнее?

Или, допустим, оба продавали опционы. Но у одного был провайдер в Сибири с тарифом 1800 рублей в месяц и малый начальный счёт, а у другого в Москве с тарифом 200 рублей в месяц и более крупный счёт. Можно ли считать второго умнее, если его прибыль окажется больше?

у обоих бага в стратегии . деньги продавая опциона не сделать. надо обязательно их продавать и покупать  default/icon_mrgreen

1,068 Ответ от Есенин-Драйзер

  • Есенин-Драйзер
  • Заблокирован
Kett пишет:

БГ, а чего ты его защищаешь, ты согласна, что все, кто любит секс - бляди?) значит, по мнению ГГ ты - блядь.  default/tongue

*да простит меня Ксай, но это выше даже терпения Драйзера*
По мнению ГГ ты тупая и подлая дура.
Но ГГ совсем не удивлен, ГГ знал что ведет диалог с тупой и подлой дурой, поэтому сразу отдельным предложение вывел БГ в исключения:

Есенин-Драйзер пишет:

Почему ты считаешь, что секс с умной лучше секса с ТП?
Помоему гораздо чаще наоборот, может быть только БГ исключение, но это уже надо спрашивать у тех кто с ней спал default/smile

Я не понимаю, как тупая и подлая дура увидела в этом предложении обвинение в столь любимом ей блядстве. В этом предложении обсуждаются "умные" и "ТП". но ни как не бляди.

P.S.  Вообще, как Драйзер я считаю, что Кэтт должна извиниться перед БГ.

1,069 Ответ от Есенин-Драйзер Отредактировано Есенин-Драйзер (20.09.2013 05:55:47)

  • Есенин-Драйзер
  • Заблокирован
Kett пишет:

я не знаю, о чем ты пытался со мной говорить, но по факту ты сказал, что женщины, которые любят секс - это бляди.

Это не так. Я всего лишь попросил ответить на вопрос:

Есенин-Драйзер пишет:

Но мне все таки интересно: а как блядь от женщины любящей секс отличить?

Я не понимаю, как нормальный человек может сделать из моего вопроса такой вывод, как у тебя.
Зато теперь я знаю, что если ты не можешь ответить на неудобный вопрос, то сразу начинаешь обливать собеседника грязью:

Kett пишет:

это настолько упоротое мнение, что ты непоправимо пал в моих глазах, бро)
и даже если ты сейчас попытаешься реабилитироваться, сказав, что это был сарказм, провокация или просто шутка - я вряд ли тебе поверю.
так что лучше будь последователен и скажи, что женщина должна хранить девственность до свадьбы  default/lol

1,070 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

чот ваще диалог какой-то..
не из-за чего..

1,071 Ответ от Leidenschaft

  • Leidenschaft
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: В разъездах... Сейчас в Индии
  • Зарегистрирован: 21.07.2010
  • Сообщений: 5,636
Есенин-Драйзер пишет:

Мужчина должен внимательно слушать любой женский бред, а это тяжело , так как логика в нем даже и не ночевала, а не слушать нельзя. Причем слушать надо внимательно и задавать вопросы, которые якобы демонстрируют искренний интерес к ее бреду. Если ей покажется что вопрос задан невпопад, то все - хуже этого только не заплатить за нее default/smile
И если вдруг, мужчине удается прорваться сквозь все эти барьеры, то он зачастую получает всего лишь: посредственным секс с бревном.

Жесть какая!
А если женщина вдруг заметит, что мужчина считает сказанное ею откровенным бредом? default/smile И нафига с такими общаться? Нафига лгать и делать вид? Если хочешь уложить в постель, то можно даже не слушать - есть другие методы. Если хочешь отношений - то начинать их даже с такой маленькой лжи - фуфуфу. Мерзенько, короче.

1,072 Ответ от Есенин-Драйзер

  • Есенин-Драйзер
  • Заблокирован
Leidenschaft пишет:

Если хочешь уложить в постель, то можно даже не слушать - есть другие методы. Если хочешь отношений - то начинать их даже с такой маленькой лжи - фуфуфу. Мерзенько, короче.

А если я не хочу использовать твои "другие методы" и не хочу "отношений", но хочу уложить в постель?

1,073 Ответ от Leidenschaft

  • Leidenschaft
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: В разъездах... Сейчас в Индии
  • Зарегистрирован: 21.07.2010
  • Сообщений: 5,636
Есенин-Драйзер пишет:
Leidenschaft пишет:

Если хочешь уложить в постель, то можно даже не слушать - есть другие методы. Если хочешь отношений - то начинать их даже с такой маленькой лжи - фуфуфу. Мерзенько, короче.

А если я не хочу использовать твои "другие методы" и не хочу "отношений", но хочу уложить в постель?

Тогда не надо из себя здесь строить мужчину, которому вообще важна душа женщины. С таким-то подходом ("делать вид, что тебе интересно") - тебе никто все равно не поверит. ТАК душой не интересуются.

1,074 Ответ от Есенин-Драйзер

  • Есенин-Драйзер
  • Заблокирован
Leidenschaft пишет:

Тогда не надо из себя здесь строить мужчину, которому вообще важна душа женщины. С таким-то подходом ("делать вид, что тебе интересно") - тебе никто все равно не поверит. ТАК душой не интересуются.

Удивительная логика. Вот так вот взяла и на ровном месте отказала мужчины в возможности интересоваться женской душой просто потому, что он упомянул слово секс.
И, кстати, я души на мужские и женские не разделяю default/smile Это сексизм!
Я только не понимаю почему я обязан интересоваться душой женщины, если я хочу с ней переспать?
Так же я не понимаю, почему я обязан хотеть секса от женщины в которой мне интересна прежде всего душа?

1,075 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

ЕД, у тебя изначально к женщине какое-то хмм.. такое отношение..

1,076 Ответ от Есенин-Драйзер

  • Есенин-Драйзер
  • Заблокирован
Светлая пишет:

ЕД, у тебя изначально к женщине какое-то хмм.. такое отношение..

Дьявол кроется в деталях (с)
Какое такое?

1,077 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

дурами изначально считаешь.

1,078 Ответ от Есенин-Драйзер

  • Есенин-Драйзер
  • Заблокирован
Светлая пишет:

дурами изначально считаешь.

Это не так.
Я убежден, что БГ, Ханна и Лив не глупее меня.

1,079 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694
Есенин-Драйзер пишет:
Светлая пишет:

дурами изначально считаешь.

Это не так.
Я убежден, что БГ, Ханна и Лив не глупее меня.

default/icon_smile_approve

Сайтuziman

1,080 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317

вообще-то разговор был выше про абстрактную бабу а не про кого-то конкретно.
однако она - эта абстрактная баба - изначально для тебя дура.