Кричащий заголовок для привлечения внимания (хелп ми, плиз!) (Страница 5 из 40)

так вот теперь непонятно) это же дело такое могу отказать и незаметить..вдруг уже да?

Кстати, 5_8_6, у меня 3 вопроса:

LiveEvil пишет:

так вот теперь непонятно) это же дело такое могу отказать и незаметить..вдруг уже да?

Нет, скорее всего нет. Не отказала. И в принципе это нормально.

Есенин-Драйзер пишет:

Кстати, 5_8_6, у меня 3 вопроса:

Почему гамка. А не логик?

еще бы одно отрицание в предложении и я бы точно не поверила. а так да звучит убедительно))

потому что я прочитал ее анкету, посмотрел на фото и повеяло чем-то знакомым

LiveEvil пишет:

еще бы одно отрицание в предложении и я бы точно не поверила. а так да звучит убедительно))

Тока непонятен смысл неотказа. Отказ дает четкость, а неотказ добавляет волантильность наличием отсутствия возможностей. 

Есенин-Драйзер пишет:

потому что я прочитал ее анкету, посмотрел на фото и повеяло чем-то знакомым

А кеды?

Есенин-Драйзер пишет:

частность.

Если это гамка, то ты меня расстроил. Будем тогда надеяться, что это драйка.
Но БЛ много для этика в анкете. 

LiveEvil пишет:

ты прав все это к недобру(с) 

Бля, и опять я прав.      !!!1111

Есенин-Драйзер пишет:

частность.

Если это гамка, то ты меня расстроил. Будем тогда надеяться, что это драйка.
Но БЛ много для этика в анкете. 

Не идеально гармонична, то есть, процентов на семьдесят.

Есенин-Драйзер пишет:

драйзер не напишет.

А гам напишет? Хотя рациональность возможна, да...

LiveEvil пишет:

так мило что ты опять в это веришь)

Я не верю. Факты. 

я тоже всё в процентах считаю.