вопрос, пошатывающий основы соционики)) (Страница 1 из 6)

эх...начнем с того, что такой пост бальзак забацать бы не смог)

любой гармоничный человек...как мне кажется...в обществе становится более приятным и интересным окружающим...вне зависимости от ТИМа... гармоничные люди встречаются крайне редко..
вот удовлетворенный Напалеон и Напалеон неудовлетворенный это 2 разных человека    

Кэтт, без аватарки няшного котика ты не Бользаг, сорики

да блииин)))
эта тема не по перетипированию меня, я тут только как повод))
я хочу философских рассуждений о том, какой ТИМ истинный - тот который типа истинный но никому не виден, или тот который показной - но зато проявляется ВО ВСЕМ)))
грубо говоря являюсь ли я яблоком, если выгляжу как яблоко и на вкус как яблоко?
или пох кем я кажусь снаружи, важно то, что глубоко внутри?

не могу не согласиться)))

ну вот я бальзак но мыслю категориями наполеона.
кто  после этого? 
!!!я тут просто как пример, не надо обсуждать мой тим!)))

а если я переустановила себе сознание, потому что посчитала, что с переустановленным сознанием мне жить лучше\легче?

Не надо орать -)

Ты сама ответила на свой вопрос: "ну вот я бальзак". А если хочется еще больше влипнуть в это все - можно почитать про маски, подтипы типов и прочие фокусы, которые объясняют, почему схема не работает.
Для чего тебе это? Зачем тебе знать, насколько ты груша, если все указывает на то, что ты - яблоко?

вот. я к этому и веду))
какой вообще смысл в соционике, если бальзак с подтипом наполеона и переподтипом гамлета выглядит и действует ваще не как бальзак.
особенно если у него по ПЙ какой-нибудь странный тип))
вся эта ваша соционика в таких условиях становится просто абсурдом.