ФлуДКлаБ (Страница 2152 из 3040)

Hanna пишет:

Ты теперь почти как моя мама ) Я не инфантильный человек, но я хочу быть сама себе хозяином. тем более, когда для женщины ребенок это примерно три года вырванных из жизни. Это если ребенок один.

Это примерно лет 15 вырванных и остальные в постоянной тревоге -)
Я не говорю конкретно о тебе, помня еще об одном твоем аргументе, но в целом так и есть - позиция "хочу пожить для себя"

LiveEvil пишет:

многие люди не хотят детей потому что им не от кого их хотеть (когда они это говорят у них нет нужного партнера) или же наоборот не хотят партнерство заменять на родительство. это не эгоизм это скорее вопрос доминирования ценности. что для тебя важнее.
некоторые совмещают но если рассматривать пары в близи то все оч по разному в итоге

Я не говорю о том, когда нет достойного партнера или нельзя договориться, кого ты больше любишь, меня или ребенка
Я говорю о позиции, когда человек в принципе не хочет иметь детей, ну вот вообще.

Hanna пишет:

Ты теперь почти как моя мама ) Я не инфантильный человек, но я хочу быть сама себе хозяином. тем более, когда для женщины ребенок это примерно три года вырванных из жизни. Это если ребенок один.

Это примерно лет 15 вырванных и остальные в постоянной тревоге -)
Я не говорю конкретно о тебе, помня еще об одном твоем аргументе, но в целом так и есть - позиция "хочу пожить для себя"

Twist пишет:

Я снова помяну всуе Докинза, но он как раз и писал, что нормально, когда человек хочет передать свои гены, это хорошо, это правильно и это инстинкт.
Если ты эти гены передавать не хочешь - значит с тобой что-то не так

а почему когда говорят об этом, всегда кого- то упоминают для подтверждения ? 

Hanna пишет:

Так мы ж про наше государство. Слабо представляю, чтобы прямо сожительствующие нанимали адвоката... Обычно не женятся как раз потому что нет доверия разных там бумажкам, мне кажется. Я вон слышала, что в западных некоторых странах если свидетели подтверждают совместное длительное проживание, то это часто во многом при разделе наследства, например, учитывается как брак. А так.. Много же бывает разных моментов. В разных положительных ситуациях разницы может и нет, а если вдруг что... Вдруг болезнь какая серьезная? Врачи могут консультироваться с настоящими родственниками и игнорировать какую-то сожительницу, которая по документам никто.

Ну я об этом и говорю :-)
Но это не "принятие обществом", это просто такое законодательство.

Светлая пишет:

а почему когда говорят об этом, всегда кого- то упоминают для подтверждения ? 

Ну потому что надо задавить большинством и авторитетом -))
А у Докинза про это вообще большая книжка

Twist пишет:

Это примерно лет 15 вырванных и остальные в постоянной тревоге -)
Я не говорю конкретно о тебе, помня еще об одном твоем аргументе, но в целом так и есть - позиция "хочу пожить для себя"

Я знаю так много мам, которые родили потому что вот "надо же родить", и выговаривающие своим же потом детям об эгоизме, и при этом... лучше б некоторые из этих мам были эгоистками открытыми и никогда не рожали этих несчастных детей. серьезно.   я за честность и открытость. а когда начинают вот так порицать "да ты ж эгоист" - на свет появляются нежеланные и ненавистные дети.

Twist пишет:

Ну потому что надо задавить большинством и авторитетом -))
А у Докинза про это вообще большая книжка

меня скорее удивляет что тут нужны какие то вообще неизвестные абсолютно и подозрительные авторитеты_) лучше бы было если б люди э то писали от себя лично. но видимо уверенности не хватает писать именно от личного имени.