Ася, не игнорируй меня, ты теперь мой дуал.
разговаривай со мной, а не с бетанцами!
а то ишь чего, думала бальзаком быть легко... это, знаешь ли, обязывает
Ася, не игнорируй меня, ты теперь мой дуал.
разговаривай со мной, а не с бетанцами!
а то ишь чего, думала бальзаком быть легко... это, знаешь ли, обязывает
я уже пол дня пытаюсь собраться начать красить волосы, и все никак ппц
кетууся))))))))))))
Kett пишет:Ася, не игнорируй меня, ты теперь мой дуал.
разговаривай со мной, а не с бетанцами!
а то ишь чего, думала бальзаком быть легко... это, знаешь ли, обязывает
я уже пол дня пытаюсь собраться начать красить волосы, и все никак ппц
вот так значит, с напами только о покраске волос?!?)
я требую серьезных обсуждений филсофских тем!
Maksimka_ пишет:ты не посчитала нужным... елки.. я тебя попросила, раз ты меня обвиняешь, а ты не посчитала нужным.. какая прелесть.) не считаешь нужным, так не надо рассказывать, что тебя обидели..
мне че на лбу написать? черным по белому написано ТЫ МЕНЯ НИЧЕМ НЕ ЗАДЕЛА И НЕ ОБИДЕЛА
сама придумала - сама кипишь устроила
Maksimka_ пишет:к Ункас, логики стремятся сохранить последовательность, она её восстанавливает неохотно и не полностью, она как бы оскорбилась, но не кинула ссылку на диалог, там что-то от меня её оскорбительным показалось, но я то не помню.. она пытается занять выгодное только для себя положение.
но если это логик, то значит, что она действует с каким-то умыслом.
а она не этик.
не понятно?)не кинула, потому что не посчитала нужным т. к. , от тебя ничего оскорбительного там не было или я не помню. помню только то что ты написала типа я нап, я ответила "в напы меня еще никто не типировал" все
..я не знала, что тебя в напы никто не типировал и не могла знать, согласись..) и что это так важно тоже не знала, мне всегда было всё равно на мнение большинства, меня мнение тех или иных людей всегда интересовало.. по-этому я к типированию себя окружающими всегда относилась совершенно спокойно, потому что:
-у них есть право на своё видение
- они просто могут меня мало знать
-я могу сделать выводы о их уровне, если знают достаточно
-я могу послушать мнения, соотнести со своим и принять решение
-я вижу, как я выгляжу со стороны в данный момент или в той или иной ситуации, а мне это может ой как пригодиться.)
итд..
я уже тоже тебя не в напы типирую, а в максы.
это мнение я высказала не для тебя, если оно тебе не интересно, а для других типировщиков, которым интересно ,почему я тебя так типировала.
думаю, инцидент исчерпан, и если тебе на меня больше не за что обижаться, кроме типирования не совпадающего с твоим мнением, то всё в порядке.)
267 20.11.2013 15:33:24 Отредактировано Ingaga (20.11.2013 15:42:43)
Ingaga пишет:Вот она! Рациональность во всей красе
Господи, это болевая ЧИ - мне трудно догадаться что там имелось ввиду и где кончается прямая речь и начинается цитата. А доны и геки - наоборот часто пишут без знаков препинания и с адскими сокращениями слов, потому что "все и так поймут, не дураки же".
Хватит уже тупости писать, а?
"рациональность", блин...
Нет, неужели нельзя хоть прочесть пару абзацев про дихотомию рац/иррац - там что, написано что-то про схватывание смысла в отсутствие знаков препинания? Там же исключительно про планирование написано.
Идите борщ варить, милая дюма. А фотки в инстграмм, а мы пооблизываемся.
Соционика - не ваша стезя, извините.Ушел, до вечера.
ок, это признак болевой ЧИ.
Не знаю кто тут Дюма, но точно не я. И посылание "варить борщ" звучит равно как посылание в одно место. Я борщами не увлекаюсь.
Никуда уходить я не собираюсь, не дождётесь.
Буду продолжать тупить и раздражать вас.
269 20.11.2013 15:34:05 Отредактировано asya (20.11.2013 15:35:16)
я не знала, что тебя в напы никто не типировал и не могла знать, согласись..) и что это так важно тоже не знала, мне всегда было всё равно на мнение большинства, меня мнение тех или иных людей всегда интересовало.. по-этому я к типированию себя окружающими всегда относилась совершенно спокойно, потому что:
ты щас прикалываешься?? я что сказала что меня это задело или что??? ты мне сказала - нап, я просто ответила, что впервые слышу подобную версию.... или мне нельзя говорить? т.к. любое мое слово за обидку принимается
ушла, иди...у меня нет сил это продолжать
270 20.11.2013 15:41:30 Отредактировано asya (20.11.2013 15:42:16)
asya пишет:
я уже пол дня пытаюсь собраться начать красить волосы, и все никак ппцвот так значит, с напами только о покраске волос?!?)
я требую серьезных обсуждений филсофских тем!
мне нужен отдых
и версию габена я пока не исключаю
Kett пишет:вот так значит, с напами только о покраске волос?!?)
я требую серьезных обсуждений филсофских тем!мне нужен отдых
ладно уж, иди крась свои волосы))
бальзаковская ЧС в виде внешней привлекательности должна быть всё же на должном уровне!
asya пишет:мне нужен отдых
ладно уж, иди крась свои волосы))
бальзаковская ЧС в виде внешней привлекательности должна быть всё же на должном уровне!
а ты все во мне макса видишь, да? видео кстати смотрела?
Kett пишет:ладно уж, иди крась свои волосы))
бальзаковская ЧС в виде внешней привлекательности должна быть всё же на должном уровне!а ты все во мне макса видишь, да? видео кстати смотрела?
смотрела.
ЧС явно в ценностях.
так что может макс, а может и баль
274 20.11.2013 16:08:37 Отредактировано asya (20.11.2013 16:15:56)
кинь ссылку.. а то я не совсем помню, судя по каким-то заметкам на полях в конце диалога, ты на меня страшно обижена.. так я болевой БЭ и на этом настаиваю, будет ссылка, расскажу что " никто" для меня значит, а так контекст не помню.
в конце скопированного диалога с МК она что-то странное дописала, и я с трудом поняла, что это ко мне имеет отношение, вроде она обиделась.
так вот,
asya пишет:ты такой серьезный, точно зануда
asya пишет:ты, наверное, из-за мафии не в духе, не расстраивайся default/smile
зануда довольно забавное существо, а вот твое "никто" уже на оскорбление тянет т.е. соответствует( чтобы тебе понятней было)
а "и не пахнет", это выражение такое (раз ты не в курсе), обозначает нет никаких признаков проявления чего либо.
не грусти default/smile
это все адресовано МК:
Maksimka_ пишет:
кинь ссылку.. а то я не совсем помню, судя по каким-то заметкам на полях в конце диалога, ты на меня страшно обижена.. так я болевой БЭ и на этом настаиваю, будет ссылка, расскажу что " никто" для меня значит, а так контекст не помню.
начнём с того, что ЧС в этом диалоге везде..asya пишет:причем тут ты? тут диалог мой с мк, а не с тобой
но чел, напрочь, не видит. мания величия, что ли?
гаммиец бы не ответил на вопрос *кто контролирует пространство и главный?* - тот кто шумный и громкий..
гаммиец бы не ответил на вопрос *кто контролирует пространство и главный?* - тот кто шумный и громкий..
а как бы ответил гаммиец? чс все таки ценность в гамме
Maksimka_ пишет:кинь ссылку.. а то я не совсем помню, судя по каким-то заметкам на полях в конце диалога, ты на меня страшно обижена.. так я болевой БЭ и на этом настаиваю, будет ссылка, расскажу что " никто" для меня значит, а так контекст не помню.
в конце скопированного диалога с МК она что-то странное дописала, и я с трудом поняла, что это ко мне имеет отношение, вроде она обиделась.
так вот, asya пишет:ты такой серьезный, точно зануда
asya пишет:ты, наверное, из-за мафии не в духе, не расстраивайся default/smile
зануда довольно забавное существо, а вот твое "никто" уже на оскорбление тянет т.е. соответствует( чтобы тебе понятней было)
а "и не пахнет", это выражение такое (раз ты не в курсе), обозначает нет никаких признаков проявления чего либо.
не грусти default/smileэто все адресовано МК:
Maksimka_ пишет:
кинь ссылку.. а то я не совсем помню, судя по каким-то заметкам на полях в конце диалога, ты на меня страшно обижена.. так я болевой БЭ и на этом настаиваю, будет ссылка, расскажу что " никто" для меня значит, а так контекст не помню.
начнём с того, что ЧС в этом диалоге везде..причем тут ты? тут диалог мой с мк, а не с тобой
но чел, напрочь, не видит. мания величия что ли?
слушай, не тупи..((
я тебе это всё тут писала только потому, что ты где-то написала, будто ты психологией увлекаешься, я тебе тут все твои проблемы на много лет вперёд очертила, точнее их причины. и если ты всё заново прочтёшь и наконец абстрагируешься от своего субъективизма, то у тебя их не будет.. по этой причине тебе именно написала, с другим бы вообще не связывалась, они бы уже на стенку залезли от самокопания. но ты меня просто убила, я была не готова, что у тебя окажется такой уровень восприятия и не думала, что сейчас так паршиво преподают.. в общем, возьми себя в руки. я в себе и со своими "маниями величия" разобралась, а ты сама смотри, но это слишком..((
LiveEvil пишет:гаммиец бы не ответил на вопрос *кто контролирует пространство и главный?* - тот кто шумный и громкий..
а как бы ответил гаммиец? чс все таки ценность в гамме
так чс а не ЧЭ
шумный это ЧЭ..это внешнее выражение внутренних настоений мыслей и чувств. шум это вообще не в гамму дельту. ну это не значит что нап тихоня или джек. просто это не показатель власти и чс вообещ...и контроля пространства..
то что ты описала это чэ а не чс...
всмысле это вообще больше за экстравертность..даже чэ сложно припилить..не то что чс..
это если уж честно..