БЛ и БЭ (Страница 2 из 11)

Яло, есть определенная соционическая семантика слов/понятий

Яло, стуктурная логика не зависит от наблюдателя, и ее вполне можно проверить. Белая функция не означает субъективности, как черная не означает объективности.

Увы, я не базовый БЛ и не могу проверить на себе. 

Но что значит "не зависит от наблюдателя"? Логические связи,  соотношения и построения...любопытно..  Значит, если рассматривать БЛ как цепочку умозаключений... Но гипотезу не всегда возможно проверить здесь и сейчас.

Блин... вообще запуталась. 

да.

Одно время я думал, что логика - единственное в мире, что абсолютно объективно и может быть основой всего. Причем, если разобраться, именно БЛ. Потому как все остальное можно подделать, а математику -хрен, 2×2 всегда 4, хоть тресни
В сущности, я и сейчас так думаю, просто не загоняюсь

+++

"справедливость" у каждого типировщика свой аспект означает   мне, помню, говорили, если мне так важна справедливость, то у меня в ценностях бл.
у каждой школы по разному 

У вас что-то с лицом 
То, что тебе говорили, что тебе якобы важна справедливость - не означает, что тебе она на самом деле важна. Мы же не знаем ситуации.
К тому же, есть ситуации, когда любой человек будет "за справедливость" - просто потому, что ни по какому другому аспекту выгоды ему не предлагается. Тут надо конкретную ситуацию смотреть. Показательны ситуации, когда перед человеком стоит выбор: быть мудаком или несправедливым. Вот ты бы что выбрала?)))

Потому что он несправедливо мне глаз подбил - значит один ему вернуть, а второй за косяк.
А вот если нечаянно - тогда справедливо будет тоже один глаз ему подбить.
А если он справедливо тебе глаз подбил - тогда справедливо будет вообще его не бить.
Справедливость - как наказание за "преступление" некоего рода.

Я тоже часто использую слово справедливость, но при этом не являюсь базовым БЛ.