попытка сделать вид будто ты умный, приводит человека к первому поражению, и соответственно к выходу на второй уровень.
болевая вроде тоже акцептная? насколько я помню.
воспринимающая.
Чегой-то? Вполне себе продуктивная
Светлая пишет:болевая вроде тоже акцептная? насколько я помню.
воспринимающая.Чегой-то? Вполне себе продуктивная
144 03.12.2013 19:32:54 Отредактировано Светлая (03.12.2013 19:36:18)
http://www.psifaktor.com/socionika/osno … niki1.html а тут наоборот
по Аушре - болевая является продуктивной.
не пукают наверное ведь у них же абсолютно здоровая ЖКТ.
Меня интересует мнение человека:
1. Базового БСника
2. Разбирающегося в соционике.
А это дважды не ты.
А хотите узнать, чего никогда не делают базовые ЧИ?
Они НИКОГДА не загоняют мир в рамки
Нужен конкретный пример. Хотя бы и общий - но не такой абстрактный.
http://www.psifaktor.com/socionika/osno … niki1.html а тут наоборот
по Аушре - болевая является продуктивной.
Вот! Я говорил!
Светлая пишет:http://www.psifaktor.com/socionika/osno … niki1.html а тут наоборот
по Аушре - болевая является продуктивной.Вот! Я говорил!
сложно понять в чем проявляется ее продуктивность.)
Нужен конкретный пример. Хотя бы и общий - но не такой абстрактный.
А пример рядом.
Стереотипы - те же рамки. Те же стены. Они лишают "воздуха".
сложно понять в чем проявляется ее продуктивность.)
По-ло-же-но!
Ункас пишет:Нужен конкретный пример. Хотя бы и общий - но не такой абстрактный.
А пример рядом.
Стереотипы - те же рамки. Те же стены. Они лишают "воздуха".
Блин... тяжело с тобой.
Короче, базовые ЧИ не говорят категорично, так?
Типа "вода мокрая", "лед холодный", "базовые БЛ не врут" и т.п.
фух.
Светлая пишет:сложно понять в чем проявляется ее продуктивность.)
По-ло-же-но!
но люди действительно работают по своим болевым,
но ... ролевая ведь явно более активная, если уж на то пошло...
Яло пишет:А пример рядом.
Стереотипы - те же рамки. Те же стены. Они лишают "воздуха".
Блин... тяжело с тобой.
Короче, базовые ЧИ не говорят категорично, так?
Типа "вода мокрая", "лед холодный", "базовые БЛ не врут" и т.п.
фух.
Ну приблизительно так.
Яло пишет:А пример рядом.
Стереотипы - те же рамки. Те же стены. Они лишают "воздуха".
Блин... тяжело с тобой.
Короче, базовые ЧИ не говорят категорично, так?
Типа "вода мокрая", "лед холодный", "базовые БЛ не врут" и т.п.
фух.
А еще они стараются не говорить НЕ.
но люди действительно работают по своим болевым,
но ... ролевая ведь явно более активная, если уж на то пошло...
Ролевая тупо сильнее, потому по ней работать легче
А вообще, акцептность-продуктивность - это как-то надумано, ИМХО
Кстате да, практически не врут. Либо рубят правду матку, либо играют смыслами. (ЧС и ЧИ соотв.)
Они б рубили правду-матку, да они же её не знают. Рубят то, что есть - огрызок правды-матки.
Светлая пишет:но люди действительно работают по своим болевым,
но ... ролевая ведь явно более активная, если уж на то пошло...Ролевая тупо сильнее, потому по ней работать легче
А вообще, акцептность-продуктивность - это как-то надумано, ИМХО
ну вот относительно базовой и творческой это действительно хорошо видно.
а дальше....
busak пишет:Ролевая тупо сильнее, потому по ней работать легче
А вообще, акцептность-продуктивность - это как-то надумано, ИМХОну вот относительно базовой и творческой это действительно хорошо видно.
а дальше....
Угу. Слабые работают по принципу "ну хоть как-нибудь"
Кстати, в ИД тоже заметно направление. А суперид вообще весь акцептный
159 03.12.2013 22:54:54 Отредактировано Kett (03.12.2013 22:56:12)
ну как я поняла, что акцептные как бы всегда фонят, всегда сканируют окр ситуацию, неосознанно, как дышат.
перманентно - их заметно.
а продуктивные включаются только тогда, когда ситуация требует. и действуют - как могут)
в таком ключе понятно, почему болевая - продуктивная.
А все-таки, чего не делают базовые БС? А базовые БИ?
Базовые БИ никогда не парятся.