маленький дружок Муму (Страница 4 из 5)

bad girl пишет:

ГГ-лет  ... гееееексли. причем такой.. бетанский гек, то ли скорпионство так влияет, то ли семейные ценности.   

ты похоже совсем сошла с ума))))) baby

Monte Kristo пишет:

ты похоже совсем сошла с ума))))) baby

ну мне он кажется геком.
на втором месте по вероятность - есь. но с оч большими натяжками.

Ragnarok пишет:

Бетанский Гек - это такое ебанько, которое раздражает и Дельту и Бету, и, в итоге, всех.

да ладно, весьма  амбициозное, но незлобное и бэ-пушистое создание. 

Бетанский Гек - это такое ебанько, которое раздражает и Дельту и Бету, и, в итоге, всех.

bad girl пишет:

думаю с тобой у него классический конфликт, так как у максов конфликтеры - геки,  не напы. 
а скволл - ну я думаю ГГ лет как творческий манипуляционный этик моментально понял рассклад форумских сил, и манипуляция скволлом - была самая выгодная.

БГ, ты далека от понимания конфликта Гек+Макс, ибо такой полной чешуи ты бы вряд ли писала если бы понимала. (извини пишу без запятых, меня раздражает следование грамматике)
У меня с ГГ(ЕД) действительно произошёл конфликт и не один (мы в личке ещё конфликтовали по определённому вопросу, говорить по какому уже пусть останется в анналах истории, хотя догадаться несложно, учитывая то что меня подзаебало защита а потом а потом ЕД-шное публичное оскорбление Миу).
---
Посему я сделал для себя чёткий вывод что мы (я и Ед, друг друга напрягаем, для меня оставался лишь вопрос кто первый сдаст позиции. Как я и предполагал позиции первый сдал ЕД)

bad girl пишет:

ну я не вижу у него  базовой чс -ки.   
интуицию и этику я вижу. причем ценности больше похожи именно на дельтийские.
но я уже писала, что соционику не воспринимаю прям безапиляционно. в человеческом поведении и реакциях постоянно фигурируют  очень много дополнительных факторов, не все тут просто по функциям раскидать. человек он неплохой. думаю многим тут с ним  нескучно .   

у него нет ЧС ки ни базовой ни другой.
Есть ЧС ка демонстративная (не знаю как в соционике это называется)
Для меня очевидно лишь одно, что он уже больной человек, и его надо спасать, а вы от него ждёте только развлечений.

bad girl пишет:

ну вот ты сможешь конкретно указать от чего именно его надо спасать? 
или как ты себе это представляешь? я пишу ГГ-ту письмо "я тебя буду спасать"(с) и на его же вопрос "отчего интересно"? - долгая пауза и звук кузнечиков - или как?     на мой взгляд у него реально все отлично. он оч целеуствремленный человек, если его что-то вдруг станет не устраивать, он это исправит сам и  быстро. а форум-ну форум. оч многие тут трепятся просто по привычке и между дел.

Ты, БГ, либо чрезвычайно наивный человек в плане этики, либо ехидничаешь надо мной.
Каждый человек имеет по крайней мере "прошлое" и "настоящее".
Чаще всего человека характеризует его прошлое в миксе с настоящим. Хотя о прошлом человек вынужден забывать ввиду т.н. стремлений в будущее.
Это говорит о том, что любой человек повязан и с прошлым и с настоящим (будущее пока затрагивать не будем) и находится в бегах от прошлого и в поисках настоящего "лучшего чем прошлое".
Поэтому любой человек, будь он болен на голову или действительно здоров скажет тебе, что всё в порядке.
----

ты пишешь письмо ГГ-ту "я тебя буду спасать" и он отвечает тебе "от чего?", и это справедливый ответ. Разумный и логичный, ибо вопрос не по делу. А почему не по делу это уже вопрос к тебе БГ. Подумай хорошо. И ответь хотя бы самой себе.

bad girl пишет:

ну я не буду скрывать, что ГГлет мне дорог как друг и если ему в любое время  что-то понадобится - я  сделаю все от меня зависящее. мне не безразлично все ли у него хорошо или все у него плохо. этика тут совершенно ни при чем. в этом деле нужна просто конкретика     но твои версии мне непонятны.  они слишком субъективны и абстрактны. хочется спасать просто ради спасения - можешь попробовать, я в этом смысла не вижу )))

а мне бы понравилась больше история если бы у тебя что либо случилось и ГГлет тебе бы помог чем смог

БГ можно задать тебе честный вопрос? разумеется учитывая что ты родилась в Питере (если это факт).