Бусак, лучше эти 5 минут,которые уходят на разогрев,в инете провести?;) понимаю,сама такая,только в других вопросах...
Ingaga пишет:
Мк, так для этого и есть холодные супы-холодничок,огуречный,гаспачо и т.д.)))
к счастью, я далеко не гурман.
моё любимое блюдо, - пюре с тефтельками
Ingaga пишет:
Бусак, лучше эти 5 минут,которые уходят на разогрев,в инете провести?;) понимаю,сама такая,только в других вопросах...
Вроде того 
Ункас пишет:
Если точнее - они никогда не "суетятся".
Но хотелось бы найти именно речевые особенности - они должны существовать теоретически
Я хуй пойми что ты ищешь, сформулируй яснее.
Ragnarok пишет:
Вообще нужно дать соционическое определение "никогда не" и подумать, связано оно только с базовой или же связано еще и с игноративной. Еще, подумать, отличается поведение при наличии рационального либо же иррационального аспекта в базовой функции.
мне кажется *никогда* связано со знаком ф-и и может с ограничительной..
четко знаю что *никогда* не ставлю например унылые смайлы, когда это надо. никогда не *демонстрирую* негативную эмоцию если могу ее избежать и скрыть..т.е если она не на человека направлена который должен что-то с собой решать..а вот лично моя демонстрация моих эмоций и проблем.
т.е если я ставлю негативный смайл это всегда шутка..всерьез это не юзаю. репльно *никогда*..
(смайлы как пример)
Лайв, так ты-то себя оттипировать не можешь, ты хоть чего в соционику лезешь, чудо? 
Ragnarok пишет:
Лайв, так ты-то себя оттипировать не можешь, ты хоть чего в соционику лезешь, чудо?
да вы просто в людях не разбираетесь. я давно отипирована)
LiveEvil пишет:
Ragnarok пишет:Лайв, так ты-то себя оттипировать не можешь, ты хоть чего в соционику лезешь, чудо?
да вы просто в людях не разбираетесь. я давно отипирована)
так а я бы хотел тебя ещё раз оттипировать.
why not? 
Monte Kristo пишет:
LiveEvil пишет:да вы просто в людях не разбираетесь. я давно отипирована)
так а я бы хотел тебя ещё раз оттипировать.
why not?
нужно мое позволение?
LiveEvil пишет:
Monte Kristo пишет:так а я бы хотел тебя ещё раз оттипировать.
why not?нужно мое позволение?
я всегда боялась фразы "я хочу тебя оттипировать". особенно когда прилюдно ее говорят...
LiveEvil пишет:
Monte Kristo пишет:так а я бы хотел тебя ещё раз оттипировать.
why not?нужно мое позволение?
не нужно.
это просто этическая реплика не требующая ответа.
192 05.12.2013 06:30:11 Отредактировано Ункас (05.12.2013 06:30:32)
Ragnarok пишет:
Ункас пишет:Если точнее - они никогда не "суетятся".
Но хотелось бы найти именно речевые особенности - они должны существовать теоретическиЯ хуй пойми что ты ищешь, сформулируй яснее.
Предыдущие примеры были "не хамит", "не врет", "не говорит категорично", "не фальшивит" (ну тут с натяжкой) - особенности речи, набора слов, который произносит человек. Учитывая, что особенность диктуется базовой функцией - она просто обязана проявляться в речи, т.к. базовая находится в ментальном блоке и должна сильно отражаться в лексике.
Вот для БС я пока не смог выделить такую особенность в речи.
Ragnarok пишет:
Лайв, так ты-то себя оттипировать не можешь, ты хоть чего в соционику лезешь, чудо?
Да, не перестаю удивляться таким людям.
Ункас пишет:
Как-то роба типировал. Пишу ему "ну-ка нахами мне". Он честно попытался - получилось ну очень жалкое зрелище)
Хамство по заданию?! 
kaprizka пишет:
Ункас пишет:Как-то роба типировал. Пишу ему "ну-ка нахами мне". Он честно попытался - получилось ну очень жалкое зрелище)
Хамство по заданию?!
ну ка Капризка, нахами Ункасу! 
kaprizka пишет:
Хамство по заданию?!
Ну да.
bad girl пишет:
ну ка Капризка, нахами Ункасу!
Надо знать гипотезу ТИМа чтобы точнее интерпретировать.
Ункас пишет:
Надо знать гипотезу ТИМа чтобы точнее интерпретировать.
Уверенно подогнать?
Яло пишет:
Уверенно подогнать?
Нет - чтобы сказать Роб это или, скажем, Бальзак.
А так-то, в целом, многомерная ЧС или маломерная - я и без гипотезы скажу, конечно.
Ункас пишет:
Яло пишет:Уверенно подогнать?
Нет - чтобы сказать Роб это или, скажем, Бальзак.
А так-то, в целом, многомерная ЧС или маломерная - я и без гипотезы скажу, конечно.
И что здесь может дать показатель хамства?
Яло пишет:
И что здесь может дать показатель хамства?
А что такое "показатель хамства"? О_о
200 06.12.2013 18:25:47 Отредактировано Яло (06.12.2013 18:26:20)
Светлая пишет:
busak пишет:Вот! Я говорил!
сложно понять в чем проявляется ее продуктивность.)
Выдает накопленную акцептной инфу вовне. Подстраивается под социум.