Всем привет. (Страница 4 из 9)

На аватаре твоя фотка? Если да, то сразу видно, что Жук, круто  

uziman пишет:

На аватаре твоя фотка? Если да, то сразу видно, что Жук, круто  

а меня по фоте в гобена засомневало )))

Decadentia пишет:

текст-то я не читала

  рекомендую) я бы его в бету разместила. как наглядный образец)

Яло пишет:

Правда?? Ну и какой же здесь посыл??

посыл уверенного чсника как минимум. с минусовой чс...

Я ИЛЭ, к сожалению. Надпись в профиле just for lulz 

Ну, плюс я считаю по-другому. Раз соционика объективная наука, она должна отражать все проявления и все "оправдывать". А жестокость, агрессия и грубость это жизнь.

Я секретный агент, моя задача внедриться в систему и установить диктатуру. Задача поставлена свыше и обсуждению не подлежит. Заказчик неизвестен, это было как проведение во сне и я ведомый высшими силами подошел к компьютеру и начал искать что-то про соционику

а именно "Бальзак и секс"

и попал каким-то образом сюда,

может через перекрестные запросы.

На соционических форумах у меня не было желания регистрироваться, как и, вообще, на форумах.

Но, быть может, приятный тон, а так же пару симпатичных фотографий дам сделали свое дело и я нажал кнопку "зарегистрироваться"

затем нашел раздел для новичков и как полагает презентабельному мужчине счел нужным представиться в знак уважения, а так же знакомства.

Желание есть. Как при случае сфотографируюсь, так отправлю

Благодарю, я придерживаюсь философии либо делай, либо не делай и никаких попробуй.

Знаешь, это бывает так хоп и щелчок и ты буквально за очень короткий срок становишься другим человек внутри, а как следствие снаружи.

Насчет типирования я уверен, что определи правильно более менее

вот сейчас выясняется Жуков иль Макс.

Ну, меня сейчас Бальзак интересует как обсуждение

я не столь занимаюсь самоанализом, я предпочитая делать, то что хочу и то что нравиться.

Мне хочется здесь писать и интересны люди

плюс наглядное демонстрации соционики, ибо все указаны по ТИМам

в отличие от реальной жизни, когда голову приходиться долго ломать.

уверенность до умопомещательства.

….море словестного поноса…..

justU пишет:

Ну, плюс я считаю по-другому. Раз соционика объективная наука, она должна отражать все проявления и все "оправдывать". А жестокость, агрессия и грубость это жизнь.

Она не очень в соционике, и в объективном мышлении тоже -  не принимай близко к сердцу)
Тут вообще по пальцам одной руки пересчитать можно понимающих.

justU пишет:

Зачем ты пишешь, кэп? Ты ведь провокатор. Зачем?

Ну, плюс я считаю по-другому. Раз соционика объективная наука, она должна отражать все проявления и все "оправдывать". А жестокость, агрессия и грубость это жизнь.

Ничего личного. 

justU пишет:

Я секретный агент, моя задача внедриться в систему и установить диктатуру. Задача поставлена свыше и обсуждению не подлежит. Заказчик неизвестен, это было как проведение во сне и я ведомый высшими силами подошел к компьютеру и начал искать что-то про соционику

Так, из Жуковых вычеркиваем. Чтобы жуков, хоть тот же слоник, такие словестные поносы стал изливать? Не бывает такого!

justU пишет:

а именно "Бальзак и секс"

Из гетеросексуалов тоже вычеркиваем. Нормальный мужчина бы написал бы: «Бальзачки и секс».

justU пишет:

и попал каким-то образом сюда,

Есенин?

justU пишет:

может через перекрестные запросы.

Габен?

justU пишет:

На соционических форумах у меня не было желания регистрироваться, как и, вообще, на форумах.

Робеспьер?

justU пишет:

Но, быть может, приятный тон, а так же пару симпатичных фотографий дам сделали свое дело и я нажал кнопку "зарегистрироваться"

Достоевский?

justU пишет:

затем нашел раздел для новичков и как полагает презентабельному мужчине счел нужным представиться в знак уважения, а так же знакомства.

Гюго?

justU пишет:

Желание есть. Как при случае сфотографируюсь, так отправлю

Гамлет?

justU пишет:

Благодарю, я придерживаюсь философии либо делай, либо не делай и никаких попробуй.

Джек?

justU пишет:

Знаешь, это бывает так хоп и щелчок и ты буквально за очень короткий срок становишься другим человек внутри, а как следствие снаружи.

Дюма?

justU пишет:

Насчет типирования я уверен, что определи правильно более менее

Дон?

justU пишет:

вот сейчас выясняется Жуков иль Макс.

Макс?

justU пишет:

Ну, меня сейчас Бальзак интересует как обсуждение

Нет, из гетеросексуалов я тебя все таки правильно вычеркнул.

justU пишет:

я не столь занимаюсь самоанализом, я предпочитая делать, то что хочу и то что нравиться.

Наполеон?

justU пишет:

Мне хочется здесь писать и интересны люди

Гексли?

justU пишет:

плюс наглядное демонстрации соционики, ибо все указаны по ТИМам

Бальзак?

justU пишет:

в отличие от реальной жизни, когда голову приходиться долго ломать.

Штирлиц?

justU пишет:

уверенность до умопомещательства.

Драйзер?

justU пишет:

….море словестного поноса…..

ВЕРДИК: ты кто угодно, но не четкий Жуков.

[
а меня по фоте в гобена засомневало )))

Ты то свой ТИМ определи знаток соционики.

А за слова, что я якобы не натуральной ориентации я тебя к ответу призвать, только зачем мне это?

Яло пишет:

Ничего личного. 

Причем тут личное, ты на вопрос ответь