ОК, Нудник, а что стоит читать? А то, может, и я не еська Вообще какой-то рассадник интуитов получается, эта наша команда
ну чо там за функции у чувака - хрензнает, а что базовая ЧИ - имхо, очевидно. Ну, как и Фунта, впрочем.
ОК, Нудник, а что стоит читать? А то, может, и я не еська Вообще какой-то рассадник интуитов получается, эта наша команда
Леночка сенсорик и вобще похоже Дюма Так что не надо
блин, девочки. ну с чего вы взяли, что Дюма не может быть язвительным? В0)))
Я не взяла... Леночка милая язвительная Дюмочка С прифигительным чувством юмора
ну чо там за функции у чувака - хрензнает, а что базовая ЧИ - имхо, очевидно. Ну, как и Фунта, впрочем.
Да, уж. Думала типирование Кулибина все прояснит А он такой же полудон полугексли... =/
Ну так я и гворила что тождик ))
Дайте фоток и пабольше, пабольше.
Портреьтных по возможности.
Блин - это тяжелый случай.
ОК, Нудник, а что стоит читать? А то, может, и я не еська Вообще какой-то рассадник интуитов получается, эта наша команда
Лучче никакие, а так вон, тут кучя описаний:
http://socionics.org/cs/type/default.aspx
Мне когда-то Гуленко по функциям нравились, хотя и там полно неодносначных и не всегда совпадающих вещей...
Вот пара фотографий.
http://www.parazz.com/photos/05244368151_15862.jpg
http://www.parazz.com/photos/80132324020_15862.jpg
На базового ЧИ-шника вполне потянет...
...
Да, Вы, батенька, раздолбай и разгвоздяй натуральный как я погляжу!!!!
На базового ЧИ-шника вполне потянет...
Бриг.... (вдох - выдох, вдох - выдох)
А таки кто он?
Brigitta пишет:На базового ЧИ-шника вполне потянет...
Бриг.... (вдох - выдох, вдох - выдох)
А таки кто он?
Пока больше сказать не могу.
Ты вот в свою тему торкнись - я тебе там тестик несложненький подкинула.
И расскажи (тита или тама) почему ты себя тождиком челом ощущаешь?
Ну как вы там контачите? Как выглядят отношения? Общение? Форма, глубина, примеры...
Чо нить, что помочь может в нашем трудном деле типирования.
теории
Высказываться вслух
хладнокровный
Преимущество
Голова
Мысли
Анализировать
Структура
импровизация
преданный
теоретический
Общительность
Оживленный
импульс
Рассудительный
фаназер
спонтанный
мечтатель
Шумный
случайность
импульси
перспективность
мягкосердечный
Склонный к критике
Расходование энергии
Ориентированный на внешний мир
для Бриг
для Бриг
Итого:
6:0 за экстравертность
5:1 за интуицию
4:3 за логику
5:2 за иррациональность
Дон одним словом.
Ну еще по этике можно сомневаться из-за неявного соотношения.
...
Надо взвесить.
Но вообще вроде не противоречит.