Юмор (Страница 141 из 263)

Но при этом я понимаю когда я люблю и ценю когда меня любят. А если человек любви избегает, говорит "да вы что, у нас просто привычка, никаких чувств", то для меня этот человек... странен. И я понимаю, что бали почти все такие )) Только все равно если человек не может себе признать, что он любит, он мне странен. И непонятен. И зачем он это делает, это же по-детски? Я тебя на самом деле люблю, но признаться боюсь, поэтому буду тебя дергать за косичку!

я понимаю, о чем ты.
но разве можно заставить себя не принимать никого близко к сердцу?
страшно, конечно, но все равно.
я за всех близких боюсь постоянно.
но не отгораживаюсь от привязанностей.

блин, вы же логики. зачем навязываете друг другу свои представления об абстрактном?

Mymla пишет:

вообще я спрашивала о связи "привязанности" и "разрыва". А "что есть любовь" это не я развела. и свое никому не навязываю. Мне было банально интересно как привязанность связана с разрывом так прямо плотненько и неотделимо.

значит мне показалось, что ты косвенно осудила взгляды, которые расходятся с твоими

Mymla пишет:

Не знаю, где ты тут любовь видишь. Где?

ну понимаешь, романтика/влюблённость это такое чувство с которым жить постоянно не очень удобно. Нужно думать о делах о перспективах, как решать то или это, как ставить цели и реализовывать их. На первых парах я приветствую романтику, но потом она сама собой пропадает, как ни крути, и уже переходит в принятие друг друга или непринятие, или принятие чегото а чегото с трудом итп итд... ну там уже периоды няшности в паре могут иметь место, какой-то ностальгии по первым впечатлениям или наоборот тяга к новым впечатлениям уже вместе или и то и другое вместе сразу.... Наверное это и есть любовь. Ну и дела конечно. Цели. Нужно ставить цели и достигать их. Чтобы не было мучительно больно за то что ничего особенного в жизни не сделал.

я за такие отношения где есть примерно такая перспектива:
1) влюблённость и взаимное притяжение. романтика (желательна но не обязательна)
2) переход к более спокойному пониманию друг друга. к житейскому. к сближению уже не только на уровне эмоций а на всех уровнях.
3) определение общих задач
4) реализация задач

и так же понятно было 

Kett пишет:

а Мк разве говорил про "никаких чувств"?
но говорил о чувствах, просто избегал слова "любовь".

1) влюблённость и взаимное притяжение. романтика (желательна но не обязательна)
2) переход к более спокойному пониманию друг друга. к житейскому. к сближению уже не только на уровне эмоций а на всех уровнях.

влюбленность, без романтики это вообще хрен пойми что. Даже интересно, как он это видит. ну ладно. но после влюбленности, которая даже не любовь, а так, идет "более спокойное, житейское понимание друг друга". то есть, эмоции и так были жиденькие и ничем не подкрепляемые, т.к. "романтика не обязательна", а тут еще и "надо уже спокойнее, спокойнее".

Не знаю, где ты тут любовь видишь. Где?

ты скажи, ты песню послушал?))