Определение вертности по внешности (Страница 5 из 7)

Ункас,
какая у них активная сторона лица:




?

1. Не видно
2. Скорее правая
3. Левая
4. Левая

А чо - нельзя?
Цитировал, чтобы предъявить соответствие практики с теорией. Потому что когда человек говорит "все бальзаки носят красные трусы" и не может соотнести это с моделью А и прочей теорией - то как-то странно ходить и полгода проверять этот признак, нету доверия.
А когда Ункас говорит практический признак и показывает из какого теоретического места он растет - вот это уже кое-что.

Раз "активная" левая - то экстраверты получается.
В типах не уверен, в галлерее у меня их нет.
Ну разве что по Бину версия - Гамлет.
Что дальше, док?

Несходимость с кем - с идиотами?
Андрей Миронов тоже во всех галереях Габен, потому что Аушра его туда запихала.
Если ты хочешь проверить работу признака - для начала следует выбирать те образцы, у которых хотя бы будет сходимость между мной и тобой, а их дофига. (маленькая подсказка такая, для особо одаренных).

Я не против того, что он экстраверт.

Я все сказал.
Ты уж определись с задачей - тестировать признак или тестировать мое типирование в принципе, приводя сходимость со всякими шарагами.

По правой фотке ничего сказать нельзя, т.к. слишком некачественная.
По левой видно, что правый глаз "активнее".
Складки тут нельзя понять. Вообще, складки лучше смотреть либо на видео (или живое общение) - либо по большому количеству фото.
Фотка с нагиевым оказалась редкой удачей, где прям все было видно.
Ну и, конечно, она была качественной.

Нет, не думал. И тебе не советую.

Я в принципе считаю, что когда человек думает какую-то херню - это может его подвести в будущем. Можешь с этой дезой на кого-нибудь менее доброго нарваться. Вот и не советую.

Факт существования таких фотографий не является основанием думать, что они встречаются "часто".
А вообще сама спросила, сама ответила - молодец.