Боян, но снова о Путине (Страница 3 из 5)

А с фига ли шутка-то?
Я, панимаш, йуность трепетную тут сижу вспоминаю - а людЯм всё хиханьки да хаханьки 

А вот об этой

А вот такие, что всем абсолютно наплевать 

Ункас, смотри, из соседней темы персонаж.

Выходит, что она рац? Ну, если по зубам?

Почему рац? Наоборот иррац - зубы короткие, круглые, как на той картинке.
Рац - это вот такие:

Но вообще признак не из самых легких для применения, нужна большая практика.
Хотя есть и очевидные случаи - как с Расторгуевым, что я привел выше.

да чем-то похожи но по сравнению с другими Гексли что-то вот не то, не хватает чего-то. Но согласен, что Путин интуит. Ранее предположительно считал его интровертом, видел версии Бальзака, но пока опустим эту версию. Сравним для интереса с Охлобыстиным:


То же что-то есть, но все таки не покидает ощущение какого-то отличия. То есть скорей всего интуит белый.
Вернемся к версии ИЛИ.
В сравнении с Бальзаками нет характерного скептицизма и такой насупленности характерной для тима ИЛИ.

Итого не ИЛИ и не ЭИЭ, остаются ЛИЭ и ИЭИ. Вспомним знаменитых ИЭИ:


Не хватает теплой улыбки у Путина для ИЭИ. Остаются ЛИЭ.


С ними мимикой очень похож. Особенно с Макколеем Калкиным. И как оказалось не я один это заметил:

Итого - Джек Лондон.
По-поводу Гексли, как я говорил в конкурсе типирования  соц-заказчиков часто путают: http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 50#p847050

100%     
Sorry, never tear us apart, nothing personal!

Я ориентировался на самые распространенные версии, подтвержденные известными социониками, по ним Гагарин - ИЭИ, Охлобыстин - ЭИЭ, Сергей Лукньяненко - ИЛИ (обсуждали здесь на форуме). Сомнения могут быть по-поводу Макколея Калкина, но на мой взгляд он ЧЛ, а не ЧЭ.
Касательно остального версия подходит - объясняет почему Путин на пресс конференциях говорил о том что хорошо стремиться зарабатывать больше (деньги, заработок, статистика - ближе к ценностям ЧЛ), а также почему он пытается реализоваться в масс-медиа по большому количеству разных навыков (активационная ценностная ЧС) и доказать то что он своего рода "автономная боевая единица" (крепкое здоровье - ценности БС).

А они подтверждаются?

Соционика "не наука" не потому что нет метода или алгоритма, а потому что является несколько измененным в названиях плагиатом из психологии. То есть раздел психологии - признанная мировая наука, а соционика - это своего рода упрощенная версия с измененной терминологией для широкого круга читателей.