СЛЭ или нет? (+опрос) (Страница 54 из 55)

Возвращаемся в школу, доучиваем географию-историю (хотя бы), сдаем учебный минимум, возвращаемся к тесту.

как раз наоборот    плюс обостренная самокритичность и природная скромность

Что, в школе ценности проходят?
Мне почему-то о местоположении и событиях рассказывали

События и местоположения как раз формируют как бы ценности.

И чо? Исследованиие национальных характеров никогда не входило в мои интересы. Мои представления крайне обрывочны и недостоверны. Как на них можно опираться?

блин когда например про Англию надо вспомнить вполне достаточно вспомнить отечественный фильм про Шерлока Холмса 

думаю в тесте речь идет именно о *стереотипных* *основных* представлениях а не о глубинах ментальности) так что не думаю что ответ предполагает какую-то гипер ошибку) ведь выбраны страны очень разного характера) педантичная, демократичная, экзотическая..т.е все вот так грубо как тебе и кажется))
что либо усложнять ты конечно можешь. но вряд ли сам автор эти сложности тоже вложил и предполагал 

Угу. Когда я так сказала ,что заполняла анкету от души, Светлая инкриминировала мне подгонку под ответы, но неосознанную 
Не знаю вообще теперь, стОит ли хоть слово еще говорить про свой ТИМ...

Не, ну я поняла бы, если бы все сошлись на одной версии, а я тянула другую. Тут я бы призадумалась насчет своей искренности (сейчас я в ней уверена на все сто).
Но когда из одних и тех же слов разными людьми сделаны практически противоположные выводы...
...похоже, придется-таки так и выяснять истину самокопательством 

ПС: а тест я пройду, да.

А как это называется? )) Хотя какая разница.

Не моя проблема, что во мне каждый видит что-то своё с уверенностью около 100%. Но раз уж это создает такие моральные муки, да еще и постоянная необходимость меня в каком-либо влезании подозревать - то, пожалуй, имеет смысл оставить тему как флудилку, а мне так и заниматься дальше самокопанием.
Я совершенно без понятия, какой у кого интерес - я вижу факт, что одни и те же мои слова интерпретируюся совершенно по-разному. То есть это уже проблема не в словах, а в интерпретации. Каждый пишет, что видит - я никого как бы не осуждаю. И вообще не против, чтобы видящие высказывались. Толко без этих вот "ты не согласна - значит, ты влезаешь/подгоняешь" и т.д. и т.п. Удобный манёвр, конечно, но бессмысленный и неконструктивный по сути своей и совершенно некрасивый на вид со стороны. Раз уж на то пошло. Без обид.

Повторюсь: кому хочется покомментировать, пообсуждать - да пожалуйста. Кому аццки важно доказать во что бы то ни стало свою правоту, кто слишком серьёзно относится к моему типированию - рекомендую забыть об этой теме. Кто хочет подкинуть материалов - жду в ЛС. Практика показывает, что так гораааздо продуктивнее.