Рамина пишет:В истории индейцев я не так сильна, как в истории якобинцев.
А что было не так с якобинцами ?
В истории любого государства рано или поздно наступает перепроизводство элиты - претендентов на власть и на государственные должности становится больше, чем государство может себе позволить. Тогда они начинают внутреннюю грызню с целью расчистить поляну. Аналогично с религиозными войнами - "если создать попов больше, чем приходов, то церковный раскол неизбежен" (с) не помню. Иногда в процессе простому народу тоже достается (хотя и не всегда).
Если коротко, то якобинцы расчистили дорогу капитализму во Франции. Французские сеньоры держали крестьян в положении рабов и тем самым перекрывали дорогу прогрессу. Якобинцы проделала такую брешь в элите старой Франции, что она была вынуждена заполнить ее новыми лицами. Ими стали молодые промышленники.
Трагедия якобинцев состояла в том, что они не мог ли в условиях той Европы воспользоваться результатами революции.
Трагедия Максимилиана состояла в том, что он не был организатором террора. Судили и казнили другие люди. Он был голосом террора, за что и поплатился.
Удивительно, что создатель соционики выбрал столь неоднозначную личность, особенно на фоне других типов.
и все пойдет на лад.
