Ирина Хакамада: Джобс - это я (видеолекция)

хм.. мне казалось она Роб...
секси бэйби кстати.

вот ради прикола я начала смотреть эту передачу и первое же что она сказала:
лекция это скучно и я попробую вас развеселить, потому что... бла бла бла
серьезно это плохо, весело это хорошо типа.
демократизм, да, есть. именно демократичный подход.
"я иду к своей мечте, какой бы запредельной она ни была, как ребенок" - ЧИшные мотивации.
"вы будете лидерами своей жизни, потому что вы перестанете быть взрослыми",
по БИ она говорит, что предсказать ничего невозможно и это нормально, что никто ничего не знает, что будет дальше.
(БИ ограничительная), и тут же она говорит следующую фразу "НО зато перспективы сумасшедшие! (базовая ЧИ). Всё болтается, все турбулентно и это кайф (иррациональность), вам нужно говорит поймать свою карму (найти лучший вариант) и вы полетите."
Про количество денег конечно вопрос прикольный)
я вспомнила "уолл стрит 2" фильм и там магнат на этот вопрос ответил: "больше  " 
Но Ирина - человек безусловно интересный, спасибо, видюшка оч прикольная)

Таких, выдернутых из контекста, фразочек, в качесте притянутого за уши "доказательства" можно насобирать  из хокамадиной лекции для любого типа - хоть Дона, хоть Драя.
Можно сколько угодно швыряться такими "доказательствами" и ничего не доказать. Тип не только в том ЧТО она сказала, но и  КАК она это сделала, слова - это лишь БЛ, а вот остальные 7 аспектов её деятельности , ты Светлая "пропустила". И её многочисленные примеры их жизни (ЧЛ) и как мастерски она закончила свою лекцию одновременно и вовремя (БИ, что для Дона сложно)  и накручивая интригу, чтобы слушатели посетили её сайт, купили книгу - опять ЧЛ в чистом виде.  И где же донская суггестия по БС, проявляющаяся, например, в удобной, мягкой одежде, хорошей обуви. Где плавные, кошачьи движения ирраца? Ты просто, Светлая, это всё выбросила. Хакмада, несмотря на демократичность, весьма агрессивна в кадре - она жестка (базовая логика) и наступательна (ЧС в ценностях). Но тебе-то, на эти проявления её референтной ЧС - плевать.

Вы, Светлая, будете смеяться, но если бы вокруг были только Джеки, то я бы повесился. Джек - это очень жёсткий (базовая логика), наверное, самый жёсткий в соционе тип. Дуалы - не те кто вас ублажает, а те кто вас понимает. А это не одно и тоже. В любом типе есть что-то "хорошее" и что-то "плохое". Просто с дуалом легче происходит сокращение "психологич. дистанции". Например, Джеки, как и любая зараза, очень контактны, в отличии от замкнутых Драев.

и этот человек отправлял меня матчасть учить     

Destriero, наличие БАЗОВОЙ логики подразумевает, что этика у индивида находится в совсем малоосознаваемых областях сознания (по удивительно плохо вами знаемой) модели А - в областях супер-эго и супер-ид. А если этика ТАК плохо осознаётся, то о какой мягкости/уступчивости (этичности) у Джеков можно говорить? К тому же, Джек не сенсорик, а интуит, что только усугубляет ситуацию неучётом Джеком сенсорной стороны проблемы (просьбы). 
Так что Джеки (Робы) - совсем не подарки.
Учите матчасть и старайтесь не писать ерунды.

Евгений, а напомните, что Вы понимаете под этикой?

А если по-человечески? Если сказать так, чтобы было видно, что за звонкими словами что-то есть?

И, кстати, почему БЭ отказано в причинной связи?  Разве оба эти аспекта не рациональны?

И почему сравнивается интровертная субъективная этика с экстравертной объективной логикой?