Очередная вечная чебурашка в поисках ТИМа (Страница 11 из 40)

Ivka пишет:

ЛИИ, особенные сомнения:
1. Под сомнением базовая.
2. Рац/иррац.

Понимаете, 100%  попадания в тим согласно с учебником все равно не будет. Иногда  и 90% и 80%, и даже 70% попадания в тим  не соблюдается, потому что все люди разные и по-разному ощущали влияние социума. А под этим влиянием сформировалась личность.

bad girl пишет:

может просто такое бальзачье брюзжание?
давайте предположим что ТС- бальзак. вдруг согласится. и все моментально встанет на свои места! 

Бальзачье брюзжание другое. Бальзаки или верят в соционику и  сами достаточно четко типируются в ИЛИ, или не верят в соционику и отрицают её существование не размениваясь на изучение глупой науки.
А Ivka настолько закомплексованная на фотографиях, особенно на последней, что ужас.  В сети посмелее.

Kett пишет:

ненене дэвид блэйн, нинада! 

Кетт давай ты наедь по напски, а мы отойдем в сторонку и  посмотрим.дуал/недуал. 

Maksimka_ пишет:

многие выводы, как продактик, я делаю из собственного опыта и общения с теми, в чьём тиме совершенно уверена.)

1. Я не могу быть уверена в ТИМе тех, с кем вы общались, а, следовательно, и в ваших выводах, сделанных на основании этого общения. Причём выводы основаны на "практической разработке" признаков Рейнина, практическая интерпретация которых - та ещё загадка)))
2. Я так понимаю "тактильность" это БС. А вот Эглит, например, уверена, что воля и ЧС не связаны. Можно обладать волевыми качествами, имея любой ТИМ. И не обладать, имея любой ТИМ. Я согласна с этим. Я же предполагаю, что вывод о моей воле сделан на основании ПЙной первой логики). Вот эта моя интерпретация той же ситуации.
3. Про модель А - да, такое возможно. )

Как можно наехать по ЧС в сети?

Как можно наехать по ЧС в сети?

Как можно наехать по ЧС в сети?

Ivka пишет:

Как можно наехать по ЧС в сети?

Раг, бро, покажи ей плз? ^^