Завещание для Гамлетов (Страница 4 из 25)

ГГлет классный.

но вот зато наглядный пример, почему мужчины-гамлеты не предназначены для нормальных отношений.
вот такие сюрпризы, истерики и обиды на пустом месте будут ожидать девушку любого гамлета - и чем дальше тем чаще.
даже если она будет вообще идеально себя вести - гамлет всегда найдет из чего придумать драму 

ну...меня допустим истерикой не напугать...судя вот по своей лучшей подруге...у меня всегда получается ее успокоить...

а ты представь, что это не подруга, а твой мужчина.
который тупо как минное поле - шаг влево шаг вправо - повод для паранойи, истерики и обид, да не просто тихих обид в уголке - а с театральными уходами и завещаниями  а иногда и "ответными" подлянками. по типу "мне показалось, что тут против меня заговор, поэтому я вам дом поджог. ой, не было заговора? ну все равно сами виноваты")))

подругам можно многое простить и смотреть сквозь пальцы на их странности - просто потому что твоя жизнь не так близко связана с их жизнью))

без эмоций это ж совсем печаль!

А вы пробовали себя идеально вести, живя с гамлетом? Вы жили с гамлетом вообще? И что значит идеально себя вести? "Идеальное" поведение от культуры к культуре, от религии к религии, эпохи, социальные группы и проч разнятся так, как ваши странные обобщения и догадки разнятся со здравым смыслом. То есть, смею уверить, разняться оочень сильно. И соционический тип гамлета, воплощенный в двух разных людях, может иметь столь мало сходства с своем выражении, как пес-животное от пса-созвездия. Как и у большинства людей, стремящихся выдавать неопровержимые истины на гора со стремительностью пистолета-пулемета, вы грешите одним большим женским грехом: страстью к обобщению без должного внимания к анализу.
Но очки прикольные 

с гамлетом жила. но недолго - нервы дороже 
про остальное - даже отвечать не буду, пустая софистика.
все, кто на личном опыте близко сталкивался с гамлетами - прекрасно поняли, что я имела в виду.
я хз, может это максам в кайф (но и тут есть сомнения, учитывая мнение моих знакомых максов)), но остальным людям уж точно не в кайф тесно общаться с мужиком-истеричкой.
мужик должен быть прежде всего надежным и не зависящим от ударов мочи в голову.
обиды обидами - а дело делом.

а тут вот: "вы со мной не в том тоне говорили, значит вы против меня давно плетете заговор, значит я на вас обижусь и сбегу из игры, хлопнув дверью, хоть я и ведущий" 
это по типу "первоклассник вовочка на меня косо посмотрел в коридоре - всё! я ухожу из школы! и плевать что у нас идет аттестационная комиссия,а  я - директор школы" 
гамлет и надежность - вещи несовместимые. в гамлете можно быть уверенным только от истерики до истерики. то есть часов 12-14 максимум 

Ну я отвечала Миу )) на ее "никаких эмоций". Я люблю в людях эмоции. Про Гамлетов ничего не скажу, вокруг меня одни рационалы-интроверты и мне с ними тяжело, потому что я ничего не вижу на их лице, мне это неприятно. Хочется прямо ударить со словами "Ну сколько ж можно вот так вот молчаливо и флегматично сидеть!!!"

Пустая софистика? Это так говорят, когда мозгов не хватает понять и осмыслить.
Не пустая софистика в том, видимо, что жила с мужчиной-истеричкой и решила, что все такие, кто типирован как гамлет. И твердо придерживаешься этого нехитрого, как понос, вывода. Это как угодно, конечно.
Да, и вам мужчины ничего не должны, если только один при обещании или наличии брачного договора. Вот тогда и кудахтай про дело, если такой дурик найдется. А если нашелся, то это не на долго.