[Закрыто] Липницкая (Страница 13 из 82)

чей-то? я историю оч люблю 
другое дело что обсуждать ее интересно с людьми которые действительно ее знают, а не бросаются какашками, типа " а у вас -водопровод, вот". вот ты мне можешь объяснить при чем в разговоре о гитлере и сталине .. сша? 

по теме я лишь повторю, что даже по официальным цифрам, потери ссср в ВВ2 21-28 миллионов. германии 8-9. и все адкватные историки это списывают на безграмотное руководство.а  искусственно созданные голодоморы до и после войны? или это тоже "открытие"? )  кто за  эти "ошибки" будет платить?потомки третьего поколения вон даже уже все забыли, гитлер для них "пример зла". тьфу.

+

БэдГёрл, я сейчас в отличнейшем настроении и меня, на данный момент, история 2 не интересует вообще. Я считаю что если говорить об этом то нужно создать отдельную тему а не скидывать весь свой интеллектуальный хлам в одно место. Давай лучше поговорим о любви и чём-то прекрасном, о природе или птицах... ну в общем, - о чём-то таком.

так и есть. они разделяли европу на двоих с германией). отрицать это нелепо)
кажется недавно звучал 41 год а тут мы уже видим 39й..как так..

а для тебя пример добра, мы уже поняли))
еще один кожаный чемоданчик 
а, нет, из тебя бы даж чемоданчика не вышло - так, обивка на подлокотники для кресла)

после твоих заяв "про что в ссср не было" это правда смешно выглядит.
уж извини. может только Вик тебя поймет. у него вроде тоже сталин - пример идеального правителя и военного гения. 

у меня кстати есть оч много семейных историй по этому поводу. оба деда прошли войну и обе бабушки были в "эпицентрах событий" дома. и заявлять о том что жестокость немцев хоть какам-то привышала жестокость собственных соотечественников - у меня лично нет.это воистину было чудовищное время. и полная некомпетентность власти.

В спорах со мной на исторические темы лучше воздерживаться от категоричных заявлений и от махания разными частями тела. Эффект может оказаться обратным ожидаемому.

По сабжу - прогресс оружия идет постоянно, и во время войн и в мирное время. Психология правителей такова, что если они ввязываются в войну, значит, на что-то в ней расчитывают. Как правило на победу. Но кто-то один из них ошибается (иногда оба). Наиболее разгромные победы это следствие больших ошибок в оценке собственных сил или сил оппонента. Проще всего допустить ошибку в оценке оружия или тактики, которые не встречались ранее. Это чаще всего происходит при быстром прогрессе в оружии/тактике. Примерно в этом и заключалась моя мысль.

В качестве примера можно привести обход немцами линии Мажино в 1940-м. Французы ориентировались на старые тактики времен 1-й Мировой, строили оборону против них, а немцы за счет прогресса в танках и транспорте просто обошли вокруг.

в общем огорчили вы меня сегодня не на шутку.
вместо того чтобы говорить о любви, сиськах и сексе, вы говорите о каких-то нахер никому не нужных немцах.
тупо это как-то.