омлет достал (Страница 14 из 19)

видимо, были, раз я столько внимания заслужил,

srez пишет:

тема работы? *)

"про любоффь", про человека и общество... про моральные нормы, если хочешь.. про то, что затрагивается в данном топике, исключая конкретных личных отношений (что о них писать?) а про отношения форумских персонажей можно (впрочем, про них ты уже немного писал))

если человек привык чтобы его любили "ни за что", то он будет эту самую любовь требовать от других и ждать ее от других, а  какой фиг мне его любить "ни за что"? вместо того, чтобы постараццо мне понравится, он будет пребывать в своем чмошном состоянии и требовать всего от других. я не зря с оральным неврозом связь прописал.

srez пишет:

если человек привык чтобы его любили "ни за что", то он будет эту самую любовь требовать от других и ждать ее от других, а  какой фиг мне его любить "ни за что"? вместо того, чтобы постараццо мне понравится, он будет пребывать в своем чмошном состоянии и требовать всего от других. я не зря с оральным неврозом связь прописал.

знаешь, есть третий вариант - любить и уважать себя. делать что-то не "потому что я этим заслужу любовь такого-то" а "потому что мне вот так нравится, потому что сделав это, я буду собой доволен". В общем, когда человек так делает, он как раз и проверяется на наличие внутреннего дерьма: если его нет или мало - он начинает нравиться окружающим, если оно есть - становится для окружающих моральным уродом. для второй категории есть моральные нормы, чтобы говно из них не выливалось, или выливалось - но маленькими порциями и в специально отведенных местах.
кста, помнишь тему о подарках?
недавно поняла, что цветы, подаренные мне к празднику или "потому что за девушками принято ухаживать" или "потому что я мужик, все мужики дарят цветы" - увы, ни малейшей ценности не имеют.
а вот цветок, который мне купили, потому что "шел по улице, было хорошее настроение, подумал о тебе, вот захотел купить..." - ценнее любых брильянтов

1. Ну что такое любовь? Один из механизмов размножения людей. То бишь логика сего действа, чтобы принудить людей к размножению. Ставить ее как первичный механизм у людей глупо, ибо тогда выходит люди заточены на то, чтобы породить других людей и все. Это похоже на обычный вирус, когда единственная функция это функция размножения.

2. Я все же считаю, что основная задача и роль человека, это нечто вне социума, на что он повлиял. Внутрисоциальные механизмы все же вторичны.

3. Впрочем, не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать любовь в своих интересах, если хочеццо. *) Но както особо ее превозносить мне кажеццо не комильфо.

4. Про отличия фанатов безусловной любви все еще несколько печальнее, но я уже писал об этом

обычно требуют саму любовь, а не чл ее обеспечивающее.

мой тебе совет - если хочешь еще больше внимания, дай кому-нибудь по морде, или убей в общественном месте. Или открой какой-нибудь ПИФ и ударься в бега... внимание толпы обманутых вкладчиков тебе до конца жизни будет обеспечено

Ragnarok пишет:

Нет. Ты любишь потому, что в тебя заложен механизм мотивации размножения. С точки зрения "высшей силы" любовь - это стимул размножения.

эээ... а как-нибудь поразвернутее/поубедительнее?
про "без любви не было бы размножения" - верю.. ибо нафиг?
а наоборот почему? мне кажется, желание размножения весьма самодостаточно, и само обеспечивает себе необходимые условия...

эээ... а как-нибудь поразвернутее/поубедительнее?
про "без любви не было бы размножения" - верю.. ибо нафиг?
а наоборот почему? мне кажется, желание размножения весьма самодостаточно, и само обеспечивает себе необходимые условия...