Kett пишет:srez пишет:Да, даже у рейнина не было ничего про то, что предусмотрительные или беспечные могут или не могут подстраиваться под изменчивый мир. Он то напирал на то, что предусмотрительный пытается предсказать риски и заранее реагировать, а беспечный риски игнорирует и реагирует когда они появляются. Хотя, такая трактовка нифига не работает имхо, но рейнин именно так трактовал. Кстати с годик назад читал работу, что очередные британские ученые пришли к такой же дихотомии, что некоторые люди обдумывают риски, а другие о них просто вообще не думают. Так что эффект есть, просто на ТИМы чето нифига не ложится, как должно, ну имхо.
С рац иррац там веселее. Этот признак ввела Аушра и у нее трактовка в общем была такой, у иррацей блоки рационализируют инфу. У рацей наоборот. То есть иррац потребляет в мире иррациональное и пытается построить на ее основе рациональное. И тут такой неочевидный переход, что раз рациональные блоки рациональное в мире непосредственно потреблять не могут, а потребляют только иррациональные блоки то есть отсюда и строится рассуждение, что иррационалы тянутся к иррациональному в мире. Грубо говоря, если в мире было бы только рациональное, иррацы бы вообще не могли никакой информации из мира потреблять, что видимо неудоно. А рациональные аналогично тянутся к рациональному.
Соответственно, нет никакого противоречия, скажем предусмотрительный иррац просто будет хаотизировать свое окружение, но при этом тем не менее готовится к косякам и стелить подстилку заранее. А беспечный рац любят когда кругом порядок, но к неприятностям не готовится заранее, а просто будет разруливать их по мере поступления.
в общем, как я тебе недавно и говорила - никакой практической пользы от этой вашей соционики
что угодно можно к чему угодно за уши притянуть)
Ну от признаков Рейнина сам Рейнин в целом быстро отказался, что ж удивительного. А рац-иррац это вообще одна из ключевых придумок соционики, по сути. Аушра сначало вообще полагала, что рац должен дуализироваться с иррацем. Но потом как-то поглядели и решили, что всеже это не дуальность а скорее даже наоборот. И решили, что рацы и ирацы настолько разные, что вообще им тяжко друг с другом. Она там очень пафосно описывала, что у конфликтеров там чуть ли не язвы раскрываются когда они рядом постоят. Так что по идее тут как раз сугубо практичная такая дихотомия.