Да фиг знает. Может вообще дюм. Но жуков ...
позитивист дюм??
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » комментатор Дмитрий Губерниев
позитивист дюм??
Заметила, когда такие ситуации происходят, когда типировщик высказывает мнение, к примеру - это позитивист, а потом приводит в качестве примера между прочим, потому что фиг его знает по поверхностному типированию на глазок, народ прибегает возмущенный, уличающий во лжи. А лжи нет. потому что "фиг его знает наверняка".
Сняли только поверхностные мерки - "этик-сенсорик". а это альфа-гамма.
Любителям типировать только "по внешности" посвящается:
Любителям типировать только "по внешности" посвящается:
а че соционически что-то изменилось?
Это не Жуков. Какой-то экстравертный логик, Джек или Дон наиболее вероятные версии. Скорее Джек, потому что его речь относительно безсвязна, а аргументы точечные, "по-факту", без всяких логических связностей.
Evgeniy12 пишет:Любителям типировать только "по внешности" посвящается:
а че соционически что-то изменилось?
Слева она даже симпатичнее.
Губерниев - спортивный комментатор, то есть он комментирует быстроизменяющиеся, ДИНАМИЧНЫЕ события в спорте.
Аушра называла людей хорошо отслеживающих эти самые быстроизменяющиеся события - ДИНАМИКАМИ, а статиками она называла людей, обращающих внимание на стабильные, сиречь статичные, характеристики объекта.
Так вот, кто, по вашему мнению, Губерниев - скорее статик или всё-таки динамик?
Наверное, динамиком ему быть соционически более приемлемо - меньше энерготрат на отслеживание спортивных динамичных ситуаций.
Так вот:
Жуков - статик,
Дон - статик,
Нап - статик.
А Есенин - динамик.
Кстати, знаменитейший, в своё время, спортивный комментатор, автор фразы «Такой хоккей нам не нужен!» - Николай Озеров - Бальзак.
И Бальзак - тоже динамик.
...
Губерниев - спортивный комментатор, то есть он комментирует быстроизменяющиеся, ДИНАМИЧНЫЕ события в спорте.
Аушра называла людей хорошо отслеживающих эти самые быстроизменяющиеся события - ДИНАМИКАМИ, а статиками она называла людей, обращающих внимание на стабильные, сиречь статичные, характеристики объекта.
Так вот, кто, по вашему мнению, Губерниев - скорее статик или всё-таки динамик?
Наверное, динамиком ему быть соционически более приемлемо - меньше энерготрат на отслеживание спортивных динамичных ситуаций.
Так вот:
Жуков - статик,
Дон - статик,
Нап - статик.
А Есенин - динамик.
...
Я этот пост заскриню, пожалуй - он говорит о Евгении больше, чем его паспорт.
как только вам не надоедает спорить
Губерниев - спортивный комментатор, то есть он комментирует быстроизменяющиеся, ДИНАМИЧНЫЕ события в спорте.
Аушра называла людей хорошо отслеживающих эти самые быстроизменяющиеся события - ДИНАМИКАМИ, а статиками она называла людей, обращающих внимание на стабильные, сиречь статичные, характеристики объекта.
Так вот, кто, по вашему мнению, Губерниев - скорее статик или всё-таки динамик?
Наверное, динамиком ему быть соционически более приемлемо - меньше энерготрат на отслеживание спортивных динамичных ситуаций.
Так вот:
Жуков - статик,
Дон - статик,
Нап - статик.
А Есенин - динамик.
Кстати, знаменитейший, в своё время, спортивный комментатор, автор фразы «Такой хоккей нам не нужен!» - Николай Озеров - Бальзак.
И Бальзак - тоже динамик.
...
Да вы, батенька, ебанат, как я погляжу.
Да вы, батенька, ебанат, как я погляжу.
Вам... полегчало?
Я этот пост заскриню, пожалуй - он говорит о Евгении больше, чем его паспорт.
Evgeniy12 пишет:Губерниев - спортивный комментатор, то есть он комментирует быстроизменяющиеся, ДИНАМИЧНЫЕ события в спорте.
...
Да вы, батенька, ебанат, как я погляжу.
типа того я и имел ввиду, да))
Ункас пишет:Я этот пост заскриню, пожалуй - он говорит о Евгении больше, чем его паспорт.
Имя пользователя пишет:Да вы, батенька, ебанат, как я погляжу.
типа того я и имел ввиду, да))
А у мысли у дураков сходятся...
Ункас пишет:Я этот пост заскриню, пожалуй - он говорит о Евгении больше, чем его паспорт.
Имя пользователя пишет:Да вы, батенька, ебанат, как я погляжу.
типа того я и имел ввиду, да))
Интересно, а какой у ебаната ТИМ? Неужели действительно драйзер?
Интересно, а какой у ебаната ТИМ? Неужели действительно драйзер?
С одной стороны, было бы странно, если бы такой ебанат самого себя протипировал правильно.
С другой стороны тут явно налицо отсутствие логического мышления.
И похоже на сенсорика и интроверта по некоторым маркерам.
Так что вполне возможно что действительно драйзер.
Но по большому счету пофиг, конечно.
---
Пусть Евгений фотки светанет))
вы не знаете толка в ебанутости. Евгений слишком нормален даже для роба. Драйзер, конечно.
вы не знаете толка в ебанутости. Евгений слишком нормален даже для роба. Драйзер, конечно.
угу, драй он.
ну не логик да
вы не знаете толка в ебанутости.
Ну я на пальму первенства не претендую
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » комментатор Дмитрий Губерниев
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.034 секунд(ы), выполнено 79 запросов