Мне одному кажется, что он жуков или типа того?
Ну и уж во всяком случае метод активности сторон лица указывает на экстраверта.
Да и вообще, если вы хоть раз видели живого роба... вы не поверите, что это Роб.
asya пишет:
по-моему нормальный рободост , мне больше даже на доста похоже
Ага - с левой активной стороной лица.
Для кого я тут методики пишу вообще.
Пожалуй, для самого себя - чтобы потом сшить все эти знания в одну методичку.
А комментарии слабоумных придают мне мотивации в этом деле, да.
Хотя нет - я также уверен, что выкладываемые знания помогают многим людям - просто либо они не зареганы, либо не оставляют комментариев.
Либо придут сюда через много лет, откопав эти ветки в архиве.
Аккумуляция общедоступных знаний не может быть бесполезным занятием.
Тем более, таких уникальных.
5 11.04.2014 20:46:26 Отредактировано asya (11.04.2014 20:58:34)
Ункас пишет:
Ага - с левой активной стороной лица.
не всегда чтот глаз соответствуют "улыбающейся складке"
Ну, Дост-это, конечно, слишком... 
А вот Робы такими бывают, как ни странно...похожими на Максов...
asya пишет:
Ункас пишет:Ага - с левой активной стороной лица.
не всегда чтот глаз соответствуют "улыбающейся складке"
Можешь привести пример, где бы складка не соответствовала вертности?
У меня есть еще один внешний признак, но он сложен для понимания, потому пока его приводить не стану.
10 11.04.2014 21:03:41 Отредактировано asya (11.04.2014 21:04:23)
Ункас пишет:
Можешь привести пример, где бы складка не соответствовала вертности?
на глаза посмотри
11 11.04.2014 21:06:31 Отредактировано Ункас (11.04.2014 21:08:30)
asya пишет:
Ункас пишет:Можешь привести пример, где бы складка не соответствовала вертности?
на глаза посмотри
Ну тут складка слева очевидно. И?
---
А, ты хочешь того же гуленко привести в качестве примера, который бы подтверждал твою теорию о неработающем признаке, по которому я определил гуленко. Гениально.
Глаз, кстати, левый на меня смотрит. Правый ни о чем.
(левый у человека, а не в левой части фото)
Ункас пишет:
asya пишет:на глаза посмотри
Ну тут складка слева очевидно. И?
а че правый глаз меньше левого?
14 11.04.2014 21:23:33 Отредактировано Ункас (11.04.2014 21:23:53)
asya пишет:
Ункас пишет:Ну тут складка слева очевидно. И?
а че правый глаз меньше левого?
Потому что активный глаз больше. А активный тут - левый.
Хотя я лично по размеру не типирую - я не вижу
---
сорри долго не отвечал - по телефону говорил
а че у меня правый меньше? может тут еще нальность роль играет?
https://pp.vk.me/c9894/u33460696/-6/z_522efb50.jpg
16 11.04.2014 21:36:46 Отредактировано Ункас (11.04.2014 21:39:18)
asya пишет:
а че у меня правый меньше? может тут еще нальность роль играет?
https://pp.vk.me/c9894/u33460696/-6/z_522efb50.jpg
Нет, нальность не играет - у меня обширная статистика по обеим -нальностям.
Слушай, я щас всмотрелся - как будто левый у тебя активнее.
По размеру я не пойму, как ты видишь.
Специально вырезал оба глаза - по 25 пикселей получились оба
Щас еще раз твои фотки посмотрю.
В тот раз мне тяжеловато было сделать вывод по активности сторон лица почему-то. Такое бывает.
---
извини за такое издевательство над фото)))
---
не могу найти твой контакт в скайпе - ты там точно не Asya, а кто-то другой, не помню кто
Ункас пишет:
Слушай, я щас всмотрелся - как будто левый у тебя активнее.
все, теперь в штиры пойду 
asya пишет:
Ункас пишет:Слушай, я щас всмотрелся - как будто левый у тебя активнее.
все, теперь в штиры пойду
Ну а чо.
По-моему, похоже:
