Явление Фунтика (аплодисменты) :) (Страница 1 из 3)

1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?

Сразу вспоминается такая весч. Просыпаешься утром и понимаешь , что вставать не надо.
Или еще не надо. То есть можно с чистой совестью провалиться в сон. Вот это осознание очень кайфовое. Классе в восьмом я даже ставила себе будильник на шесть, что бы проснуться по звонку, обрадываться  и в сон. Но потом я научилась выключать будильник не приходя в сознание Хана кайфу...
Ну, естествено, массажики, почесывания, опускания в горячую воду, веником в баньке – иногда зубы сводит, так этого хочется. Даже не знаю что тут можно еще сказать. Обожаю.
Ну еще, в той же баньке, люблю лежать в парной мордой в эвкалиптовом венике и чувствовать его влажный запах. Наверное это уже какое-то нюхательное удовольствие, но с другой стороны я никогда не стала бы просто так сидеть и нюхать мокрый эвкалиптовый веник.
Ну и еще  я люблю есть. Причем если еда вкусная, то до состояния,  что последний кусок ем, а на первом уже сижу. Но особенно я люблю есть еду, когда я в меру голодная. Это очень удовольственно.  Поэтому например после многокилометровой поездке на велосипеде – даже макдональдсное меню  - уже приятственно. Но если еда еще и вкусная и непреевшаяся -  это вобще кайфово. Ну наверное сюда же что я люблю пить всякие чаи и травяные отвары – везде где надолго пристраиваюсь образуется целая “ведьмина конторка” из всяких коробочек и пачечек с чаями.
Остальные  вещи доставляющие удовольствие, не такие однозначно приятные как вышеописанные. Они неоднозначно приятные. Ну то есть нельзя сказать, что в них нет оттенка чего то такого что нельзя просто назвать приятным (но и неприятным тоже не назовешь)
Ну так дальше.
Люблю слушать всякую прекрасную музыку. Это не то что бы прям удовольствия. Но это офигительно. Особенно когда теряешь себя в этой музыке, утекаешь из этого бренного мира. Но правда закончится это может травмой, потому что я могу вдруг куда-то побежать и долбануться об стенку. Или еще обо что. Или запутаться в шнурках и упасть. Вобщем, от музыки меня здорово выносит. Просто глобально.
Люблю ехать на велосипеде по незнакомой местности (но можно впринципе и по знакомой). Такой ветерок в ушах, пространство мелькает мимо какими-то смутными пятнами. Ну то есть можно не особо вникать, в то что проноситься мимо – просто наслаждаться этим движением. Плюс ощущение собственной силы и какое-то даже ощущения того, что ты хозяин собственной судьбы. Не в глобальном смысле, конечно.
Еще люблю когда наступает весна – отрезок времени от появления первых листочков на березках, до того, как опадут вишневые лепестки, как это не банально звучит, просто волшебный. Начинаешь чувствовать что живешь. Появляются всякие странные мысли про мир во всем мире, про то что миром правит любовь, про то что не грядет никакой апокалипсис – ну понятно.  И еще хочется просто петь, и чуть ли не на руках вытащить пыльных бухгалтеров из унылых  офисов. И как-то я в таком состоянии чуть не начала втирать довольно злому рецензенту, окончательно помешанному на советских гостах, типа о каких гостах вы можете говорить, когда вокруг ТАКОЕ. Пойдем те ка лучше на улицу нюхать воздух и смотреть на небо. Но ничего не сказала, только написала про это стих. Стих правда тоже потеряла.
Ни с чем на самом деле не сравнимое ощущение, от этих весенних дней. Что-то вроде приступа влюбленности к этому жуткому миру.
Еще люблю летом сидеть (или лежать)  и смотреть на природу.  Как блики скачут по ряби озера. Как ветер колышит листву. Как облака ползут и смешиваются. Как высыпают греться на край пруда лягушки. Как стрекозки садятся на торчащие из воды камыши. Как муравьи снуют туда сюда по своим тропинкам. Как птицы кормят своих птенцов. Но все это не в том смысле, что я думаю, что “Вот блин – как красиво” или строю трехэтажные метафоры в мозгах. Да я вообще ни о чем не думаю. Да и удовольствием это наверное не назовешь. Нирвана – наверное, самое то слово.
Еще приятное  ощущение, когда возвращаешься из степей в поезде, просыпаешься утром, высовываешь голову в окно – а на тебя как запахнет мокрым  августовским лесом. Ни с чем не сравнимый запах. А тут еще и пижма желтой дорожкой вдоль насыпи. И сквозь вой ветра и стук колес прорывается шелест листьев. Просто сдохнуть можно, так хорошо становиться
Ну еще конечно грозы. Только теплые черные а не серые и холодные. Такие что налетят и как бабахнут. Что бы гремело, сверкало и стучала огромными каплями. Такое кайфовое ощущение стихии возникает, когда смотришь на это с балкона.
Ну и еще прикольно когда тебя швыряет в морских волнах. Этак мило посасывает под ложечкой, когда очередная водяная гора вскинет тебя наверх, а потом исчезнет в мгновение. А ты как бабахнешься вниз. Ну реально прикольно.

2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
Бывает   И почти всегда. Вслух особенно потому что слова катастрофические не поспевают за мыслью. Вот и озвучиваешь мысль через три, еще машешь руками, злишься что тебя не понимают. Да еще и основная мысль может поменяться в процессе донесения ее до собеседников.  Или вообще уплываешь куда то в сторону от темы. Но, впринципе, всегда можно сосредоточится и все нормально объяснить. Только обычно все таки сначала происходит сеанс рукомашества.
Письменно мысли выражаю лучше, ну и тут уносит часто. И все время остается ощущение что все таки ты выразил не совсем то, что хотел. Особенно если это мысль о каком то чувстве или ощущение. Просто убивает, то что те кто твои описания прочтут ничего подобного не ощутят, так какой же тогда смысл в этих описаниях. Да и если описываешь идею, подобные ощущения бывают. Потому что идею тоже надо прочувствовать. Идеей надо  проникнуться. И вот читаешь, то что написал и думаешь “А ведь я бы не проникнулся”.

3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
Иногда я чувствую, что чуть чуть устоялись. А потом происходит нечто такое, от чего все мои представления о мире летят кувырком. Может быть последнее время реже. Но зато уж если летят, то летят в тартары -  спасайтесь кто может.
Себя я тоже особо устоявшейся не ощущаю. Особенно если учесть что в зависимости от настроения я ухитряюсь воспринимать одни и те же вещи совершенно по разному. Поменялось настроение -  как будто какой-то оранжевофуфаечник перевел стрелки в моем мозгу, и мысли летят совсем по другим путям. Сама себе удивляюсь иногда.

4. Вас проще переубедить или уговорить?
Ну смотря что. Если что-то сделать, то проще ласково попросить, чем убедить, что это нужно. Если мы  спорим с человеком о чем то абстрактном, то какие тут могут быть уговоры. Только переубеждение. Ну вообще бывают ситуации когда нужно и то и другое. Например я не хочу ехать на дачу потому что что-то нет настроения, да еще  дождь собирается. Тогда меня нужно уговорить “сходим за грибами, а еще половим кроликов, а еще будет вкусный салатик из свежесобраных овощей, а еще там распустились офигительные незабудки”, с другой стороны непохо бы меня переубедить, что дождя не будет, и это переубждение должно быть на чем-то основано.

5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
Наверное бывают, хотя что-то ничего в голову не приходит. Нет, так что б именно навязчиво преследуют, такого нет. Но иногда, как что-то в соответствующем настроении вспомнишь – и какими то отголосками по душе проедется. Хотя вообще-то время сильно притупляет эти переживания. Отголосок – это все таки не то.

6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
Все очень зависит от обстоятельств и от настроение. Бывает такое настроение, что хоть кровь из носу, хочу сделать сама. Бывает, что лень в какой-то ерунде разбираться, тогда прошу подсказать. Иногда у меня даже бывает такое настроение, что хочу все таки научиться делать самою неприятную на свете вещь – и сжав зубы иду напролом. Но так бывает не часто.
Что сразу приходит в голову – ну терпеть не могу звонить по телефону и что-то выяснять, даже по работе, даже в обыкновенную службу поддержки (ну может я это пишу по свежему – так как только что пришлось). Вобщем, сделайте это лучше сами.
Терпеть не могу ходить по учреждениям. Возьмите меня кто-нибудь за руку и отведите, и посидите со мной пока я буду все выяснять. Кстати хождение по врачам сюда тоже относится.
При приготовление новой непонятной еды опять же все от настроения. Бывает такое настроение, что вот этот кулинарный шедевр я должна приготовить в гордом одиночестве (но редко). А, обычно, если приготовление мной данного блюда не дошло до автоматизма, желательно что бы кто-то рядом покрутился. Помог там в чем, подсказал...
Относительно починки всяких вещей. Тут решающие значение имеет вот что: катострофа ли это будет, если я доломаю сломанную вещь. Это очень важно. Сознание того что я могу что-то глобально сломать начисто гасит весь мой энтузиазм к починке. И, даже, когда все таки приходится чинить вещь, могущую доломаться, я жутко нервничаю и абсолютно не ловлю кайфа от ситуации. Но вот если я буду по каким-то причинам уверена, что ничего не доломаю, или это доламывание уже роли не сыграет, тогда могу при соответствующем настроение чинить долго и упорно. В том разумеется случае, если хоть немного разбираюсь что к чему или могу без особых напрягов разобраться. (По моему мутный абзац получился).
Вот еще – какие книги читать – мне рекомендует сестра. Не только конечно сестра, но если мне срочно припрет что-то почитать, можно смело обращаться к ней. Плохого она не посоветует.  Иногда еще спрашиваю у нее, что бы такое послушать из музыки, но это реже. Хотя периодически собирает для меня сборники клевых песен – их слушаю с удовольствием.

7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
Объективно, я вообще считаю что человек ни за что не ответственен. Но как то я с этой великой идеей не срослась. Ответственность чувствую постоянно и за себя и за других. Но я не могу сказать, что это полная ответственность. Вообще не совсем понимаю, как это так - полная ответственность. Скорее эта какая-то ответственность за судьбу – если я могла что-то изменить, но не поменяла. Или если я могла что-то не менять, но  изменила. И вот эти (достаточно осознанные) действия непосредственно влияют на мое будушие или будушие другого человека. Тогда чувствую ответственность, какими бы теоретическими выкладками я себя бы не разубеждала.
Здесь речь не идет о случаях, когда я лишний час постояла с человеком, а он пошел и попал под машину. Хотя бывает морочусь и над таким.

8. Вам приятнее говорить или слушать?
Наверное, все таки говорить. Хотя слушаю чаще.
Впринципе и послушать иногда бывает неплохо, особенно если хорошо рассказываю о чем-то интересном или что-то любопытное (вообще-то я бываю любопытной). Некоторых людей просто приятно послушать. Но иногда говорящие в меня всякую муть люди, сильно напрягают. Особенно, когда у меня настроение о чем-то подумать, а им неймется пообщаться.

9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
Я умею смешить людей. Это я действительно умею. Впринципе это обоюдосторонний процесс, смеша собеседника я смешу и себя.  Можно сказать это самый действенный способ поднять себе настроение – рассмешив того кто подвернется под руку.
Схожий вариант, описать человеку напряжную ситуацию, та что является причиной плохого настроения, в абсурдном свете. Но это для тех случаев, когда запары идут из-за ерунды. Которая перетрется и забудется. Такое абсурдное описание просто не дает человеку циклится на ситуации, он начинает видеть все в друг свете.
Вот просто успокоить человека в горе не могу (погладить там или что). Делаю это очень неловко и нервно.
    Себе могу поднять настроение веселой музыкой. Могу просто отвлечься на приятную мысль. Или перечитать приятную книгу. Что-то в этом роде.

10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
Признания лидера это что? Должность? Или какая-то почетная грамота. Или все должны обращаться ко мне со всеми титулами и регалиями и одевать носки по утрам? Или все посто обязаны беспрекословно меня слушаться? Короче ничего этого не нужно. И даже более того – насильно бы заставляли быть таким вот лидером, отбрыкивалась бы руками и ногами.
Если уж на то пошло, второй вариант мне тоже не по душе. В тени я или не в тени, но мне как-то не хочется что бы все делалось так как мне нужно. В том смысле – ну откудо я знаю, как нужно. В такой ситуации я бы очень дергалась, что даю какие-то неправильные указания.
Вобщем оба варианта мне не нравится.

11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).

- Я  нестандартна
Похоже все. Кажется я вообще не в чем насчет себя не уверена.

12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
Ну кому этого не кажется Ум – это слишком растяжимое понятие, что бы считиать умом именно то что присуще именно тебе. Хотя, объективно говоря, числе моих знакомых очень много умных людей. И, пожалуй, они умнее меня. И это даже по моему определению ума. Хотя все равно у меня остается ощущение что чего то такого глубинного, сакрального, известного только мне, они не понимают. Но это наверное не оригинально. И  имеются в виду конечно добровольные знакомые, а не те с которыми просто приходиться контачить.

13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?
Вобщем да, те эмоции, которые я демонстрирую, я как правило испытываю. Но далеко не наоборот.
И еще подробность – иногда я могу очень ярко и отчетливо демонстрировать эмоции, сознательно выражая их так, что бы не у кого не оставалось сомнения, что именно я испытываю.  То есть эти эмоции я действительно испытываю, но я могла бы их без напрягов сдержать. Я могла бы выражать их не так ярко. Может быть от этого уже попахивает некоторым актерством, не знаю.
А вот демонстрировать эмоции которые и близко не испытываешь не люблю и похоже не умею. Делаю это, похоже, только тогда, когда нужно за кого-то обрадоваться,  или кому-то посочувствовать, а мне фиолетово. Ну видно просто, что человеку это нужно. Но все равно получается не очень.
Еще могу немного поактерствовать, но явно демонстративно. Типа “ах как жесток этот мир, подайте мне это привороженное, что бы я как то смирилось с его существованием”. Все это с закатыванием глаз, но явно наигранно. Но это уже не выражение эмоций, это попридуриваться.

14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
Ну тут сложно сказать что-то конкретное.  Просто иногда например достаточно одного качества, что бы внушить симпатию. При этом иногда может-быть из такого человека будут переть его отрицательные качества, но в сочетание с этим совим качеством он все равно остается тебе симпатичным.
Вот есть у меня один знакомый – он человек–праздник. Ну просто никак иначе не скажешь. При этом он возможно не слишком образован и умен, слишком внушаем и зашорен, в голове у него каша. Но с ним весело. И как-то даже не о чем особом не говоришь,  и не то что бы он отчаянно шутит или веселит. Нет он просто солнечный человек. Просто как-то радостно от него становиться. Но при этом я его переношу в умеренных количествах.
Потом есть еще одна женщина.  - ну жутко мне симпатична, и ведь хрен поймешь почему. Наверное потому что она смешлива, демократична (ну в том смысле, что  она ведь старше меня гораздо, но говорить с ней можно как с ровесницей, причем без всякой договоренности – просто в голову не придет общаться с ней по другому). При этом она не жадна (в том смысле что не будет трескать апельсин за лавкой, а обязательно поделиться, причем видно, что делает она это не из соображений приличия, а от чистого сердца) , не навязчива (то есть если и расскажет чего, то так что интересно послушать, но никаких жалоб на жизнь, а если ты не в настроение общаться  - уйдет), не обижается (даже если уж случайно совсем  гадость сказать), не парит всяким промыванием мозгов. Но вот я ее описала (да еще через отрицание несимпатичных качеств), но вряд ли по моим описаниям можно понять, почему эта тетка мне так симпатична. Ну короче она просто легкий в общении человек, вот наверное и все.
Вот придумала, чувство юмора очень приветствуется. Что бы человек хотя бы понимал шутки. При этом желателен не английский юмор, а обыкновенный дровосекский. Что бы можно было ржать над всякой ерундой. Но вот у Проши нет чувства юмора, но он мне все равно симпатичен.
Нестандартность мышления тоже нравиться. Хотя не смогу наверное описать,  что я подразумеваю под нестандартностью. Наверное это когда всегда можно ждать от человека, что он скажет что нибудь неожиданное. Я не о том, что ты не можешь угадать что он скажет, а о том, что вот выскажет человек какую-то мысль, и ты понимаешь что тебе бы этого и в голову не пришло, вот ты хоть миллион лет думай.
Потом все таки приветствуется умение рассказывать так, что заслушаешься. Хотя наверное этой черты, недостаточно, что бы человек все время был симпатичен. Но это очень помогает.
Потом мне нравятся, когда люди добрые. Это чуть ли не достаточное условие дл симпатии, хотя не такое уж необходимое. Хотя вряд-ли мне будет симпатичен совсем уж злой человек, но люди они совсем уж злыми как правило не бывают.
Еще мне очень симпатизирует способность человека, хотя бы до поры до времени положить на жизненные реалии, типа работы, будущего итд. В чем-то я даже восхищаюсь такими людьми, если они конечно по настоящему кладут на реалии, а не сидят на шее у родителей. Но это не значит, что я хотела бы быть такой. Разве что временами.
Ну еще нравятся умные люди, такие, про которых я сама думаю “Вот ведь умный хрен”.
Нравится начитанность, но не тупая начитанность, а именно начитанность с пониманием. Образованность – это тоже плюс. Вобщем нравится мне когда человеку есть о чем рассказать и чем поделиться.
А еще, если человек не шарахается от моих выкидов, не пихает меня в рамки, не одергивает, и вобще относиться ко мне с пониманием. это тоже нехилый повод для симпатии.
Еще симпатию вызывает то, что на человека можно положиться.

15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
Ну чаще наверное все таки без конкретной цели Иногда доходит до того,  что не успею и сообразить, а уже веду какой-то разговор, причем непонятно зачем я это затеяла и как теперь этот разговор продолжать.
Ну бывает конечно я завожу разговор и с целью, что бы что-то там выяснить. Но на самом деле я тогда, наверное просто спрошу, не буду подбираться издалека.
Или если человек  мне интересен, в том смысле, что с ним просто интересно поболтать, я могу скажем просто предложить, а давай поболтаем. О чем-то или о чем нибудь. Так тоже бывает.

16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
Ну если честно что-то не припомню что бы какие-то качества вызывали прям презрение. Вообще, у меня как-то не получается презирать людей. Любой гадости в человеке как то нахожу оправдание. Но можно сказать что некоторые качества вызывают неприязнь, раздражение, напряг – это да. Я так думаю их можно смело выводить, через отрицание к п. 14.
Могут по обстоятельствам раздражать следующие качества:
Самодовольство
Снобизм
Привязчивость (всмысле докопаются, и говорят в тебя)
Тупость (просто когда человек тугой)
Подмена мышления знанием (это когда человек много знает чего по теме, ну ничего не понимает, и просто сыпет никак по сути не связанными фактами – типа он сечет фишку)
Воспитательные поползновения
Двуличность, подлючность
Вредность
Стереотипное мышление
Постоянная демонстрация плохого настроения (сильно раздражала одна женщина, которая ходила с грустными собачьими глазами и всем жаловалась на свою судьбу)
Еще раздражает когда человек разводит дутую деятельность что бы понравиться начальству.
Подхалимство
И еще хочу сказать, что если в человеке есть какое-то из неприятных качеств, это не значит, что человек будет меня по жизни раздражать. Разве что когда будет это качество активно проявлять, или когда совсем достанет. Но это на время.
Еще все сильно зависит от сочетания этих свойств. Например есть очень тугой знакомый, ну просто вообще ничего до него не доходит, но он мня не разу не раздражал. Зато вот тупость в сочетание с самодовольством бесят меня иногда довольно сильно. А вот если человек умный, но самодовольный,  неприятно временами бывает, но вроде как-то и понятно, что повод у человека есть.

17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
Бывает... Хотя что называть вдохновением. Иногда могу написать стих, при том что в обыкновенном состоянии я стихов не пишу. Ну то есть не сижу с лампадкой и не мучаю мозг. Но чаще начинаю просто нести лабуду, говорить какую-то чушь, придумываю всякие глупости.  Иногда приперает чего нибудь записать в тетрадочку, откуда-то лезет куча мыслей. Но чаще всего я не успеваю все записать, да и попросту добраться да бумажной поверхности. Потому что минуту назад я думала одно, а потом уже другое, а первое уже забыла. А потом эмоции схлынут, и куда все только девалось. Нет, некоторые мысли остаются, но вот уверенности в том, что я их теперь, без этих эмоций, как следует опишу, со всей глубингой, смыслом, все дела -  вобщем такой уверенности уже нет.

20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?
Эээээ.... Ну... Вообще-то я делаю физическую работу плохо. Но вот картошку быстро и качественно настрополилась чистить, посуду чисто мою, крючком вяжу хорошо, сорняки выпалываю, фасоль лущу, сорняки выпалываю. Ну вобщем всякую мелочь...
А что-то больше ничего в голову не приходит...

21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
Что значит нравиться тело. Типа, считаю ли я его красивым? Или устраивает ли оно меня, как домик для моей души.
Если первый вариант, то это по настроению. Иногда мое тело мне нравится. А иногда я циклюсь на каком нибудь недостатке – на толстых коленках, на пальцах-сосичках, к которым не липнет никакой маникюр, да мало ли к чему можно прицепиться. Вплоть до того, что “Ах боже мой, у меня мужской кадык, я распластаюсь на холмах острова Корфу, и тень от моего кадыка упав на губы, будет показывать крестьянам, когда надо собираться с полей на обед”. Но вообще-то такие заморочки несерьезны, особых комплексов и навязчивых желаний изменить что-то к лучшему у меня нет. Можно даже сказать, что я довольно пофигистично настроена к собственной фигуре.
Если имеется в виду второй вариант, то мне хотелось бы быть более здоровой и меньше болеть.
И еще я люблю, когда мои мышцы в тонусе, но не настолько, что бы заниматься занудным ногодрыжеством и рукомашеством под монотонный счет тренера. Вот теннис, велосипед, лыжи – это куда ни шло.

22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?
Ну на первом месте все таки материальные. Ну то есть мне не нужна вилла на канарах, но мне совершенно не улыбается перспектива думать о духовном в мусорном ящике. Конечно, сытая жизнь без всего остального - это не жизнь. Но такие мысли приходят, когда ты уже сыт. А пока ты не сыт, то какое там духовное – хочется есть и все тут. Ну то есть не поев день, я вполне могу думать о духовном, но что-то подсказывает мне, что если я не поем два дня, мне точно будет не до духовного.
Таким образом на первом месте материальное. А вот духовное и интеллектуальное я расставить по приорететности не могу. Во первых я не совсем понимаю где тут проводить границу. Ну то есть не вижу в чем принципиальная разница между интеллектуальными и духовными потребностями, но разве что в каких-то крайних проявлениях. Ну вот изучение истории это что – интеллектуальная или духовная потребность?
Вообще-то, можно сказать что у меня постоянные колебания от интеллектуального к духовному и обратному. То мне припрет изучить новую технологию. Но после того, как я ее изучу (или разочаруюсь), я скорее всего не буду прям сразу изучать следующую. Вполне возможно что я рвану к сестре, за стопкой новых книг и ее краткими аннотациями. И на время я погружаюсь в эти миры, я в очередной раз думаю, какая же я была дура, что столько ничего такого не читала. Ко мне приходят миллионы сюжетов моих будущих книг. Я даже начинаю их писать в перемешку, чуть ли не с конца, ну уж во всяком случае не с начала и совсем не по-порядку. Все это безбожно перемежается с описанием текущих событий и мыслей в моих  многочисленных исповедальных тетрадках (в таком состояние очень хочется описывать все что только можно описать словами, да и то что нельзя тоже). А время спустя мне это все вдруг страшно постылиет, начинается какой-то творческий кризис, даже как то тошно становится. Мне не хочется больше читать про несуществующих людей с их далеко  не всегда не существующими проблемами. Мне больше ничего не хочется записывать. Мне даже не очень хочется думать умные мысли.
И тут я вспоминаю, что у меня накопилась куча компьютерных журналов (в основном это Компьютерра). И я начинаю страшными темпами их читать. Тут надо еще сказать, чо в этих журналах далеко не только про компьютеры, черт с ним с описанием кучи интересных открытий, в математике, в астрономии, в биологии, в истории, черт с ним что доходит до описания нестандартных взглядов на постмодернизм и иже с ним. Но многие статьи такм чуть ли не литературные шедевры. Вот и думай после этого интелектуальну я потребности удовлетворяю, или все таки духовные.

23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
Если честно, с трудом представляю себе спор, про который заранее известно, что я его проиграю. Вообще то в соответствующем настроение я могу очень убедительно доказать, что все люди едят в обратную сторону, и убедительно же объяснить физический смысл перевернутого графика. Ну не столько, конечно, но все же... Другое дело, что бываю такие споры, когда заранее известно, что все останутся при своих. Просто потому что разные предпосылки. Спорить в таких случаях глупо, но иногда все равно втягиваюсь, страдаю от идиотизма и бесполезности всего происходящего, но спорю.
Чаще всего все таки бывает, что разность предпосылок выявляется в процессе спора. В таких случаях просто поточнее выявить базу оппонента,  и говорю что вот, ты так говоришь, потому что думаешь, что вот это истинно, а вот это ложно, переубедить я тебя не могу, ибо ты просто в это веришь. Ну не такими словами конечно, но что-то вроде. Иногда на этом все заканчивается, иногда нет.
Сама я даже после полного осознания, и даже показания, что спор бесполезен, остановиться часто не могу. Начинаю по восьмому разу описывать эти ее предпосылки, иногда пытаюсь их опровргнуть, что бесполезно. Вобщем занимаюсь лабудистикой, которая сама мне неприятна. Считается такое положение вещей проигрышем спора. В том смысле, что я не убедила человека- возможно. И, возможно, я и не стала бы спорить, зная что убедить его все равно не реально. По крайней мере в процесс спора я могу даже жалеть, что затеяла все это. Но все таки не факт, что зная бы что все так закончиться, я бы не начала споить. Меня бы могло просто понести. Хотя вероятность этого меньше.

Вот играть в игру, зная что почти наверняка поиграю, не стала бы, наверное. Хотя сильно зависит от того, что за игра. Отгадывать данетку, которую практически невозможно угадать – стала бы. Разгадывать головоломку, которую невозможно разгадать   - обязательно стала бы до посинения. А вот играть с кучей народа в карты (а я совсем не умею, разве что в какую то) ерунду не стала бы. Даже если нечем больше заняться. Даже если играют не на корову. Не потому что я боюсь проиграть, а просто сам процесс моего позорного разгромления, не доставил бы мне удовольствия. Хотя все еще зависит от того на сколько интересна игра. Например, в школе, на лекция по литературе, упорно играла в балду с одним человеком который каждый раз безоговорочно меня делал, ноя все равно играла, потому что это было прикольно. Вобщем, не знаю как ответить на вопрос, по разному бывает.

24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
Ну я уже писала, что я нестандартно. И это мне в себе нравится, и этим я в себе горжусь (ну не то что бы совсем горжусь, но...  вобщем мне нравиться быть такой).
Остальное... Нет, не скажу, что я больше не чем не горжусь – но это как правило бывает по обстоятельствам. Ну вот сделала я что-то клевое, и горжусь собой – хотя это и не качества наверное.
Просто совершенно не уверена, обладаю я каким то качеством, или нет. То мне кажется что обладаю, то кажется что нет... Вобщем сложно мне что-то конкретное ответить...

Интересно, хоть  кто-то это асилит
Да учтите, сейчас же как раз весна, поэтому настроение у меня весенние и более того Так что какая уж тут объективность...

Ну, Э**В, наверное, ни у кого сомнения не вызовет...
Физика, всё-таки, скорее 3-я - доминирующая (1, 22), двойственная (21), описание доброжелательного процесса в 4, нигде не замечено ссылки на чужую оценку, везде вроде только своя (20, 21).
Логика высокая, не противопоставляется 1-й Эмоции (22)...

Послушаем, что гурья скажут...

Это ты по анкете или вообще?

а где ты 3В увидел?

Нууу, наверное, можно и так интерпретировать... Но у меня отчётливое впечатление, что Воля у Фунтика подстраивающаяся...

Мне кажется, что там Физика скорее....

Вот тут кстати...
Про дачу...
Иногда просто жаждю, что бы меня уже на что-то уговорили бы... Потому что сама не на что решиться не могу...
То есть если начнут угваривать, то я могу так обрадоваться, что не особо критически относиться к тому, чем меня уговаривают...

Да не сказала бы... Зависит... Но вобще, как правило, не особо критически...
Но разве что чувствую что мной хотят просто воспользоваться... Но такие вещи очевидны, понятно что я не хочу, что бы мной в наглую пользовались...

Вот, еще что хочу написать по поводу 23 вопроса (по поводу споров)...
Испытываю сильное разочарование и чуть ли не обиду, если человек возьмет и почти сразу согласиться с моими доводами. Даже если он искренне согласиться...
Вплоть до того что я начинаю по второому разу доказывать, проверять, точно ли он понял мои аргументы и вобще заниматься конкретной лабудистикой... Просто потому что мне не дали как следует поспорить...
Не всегда так бывает, но бывает...
Это что нибудь значит?