Объясните мишки Гамми, ;) что по вашему означает платоническая любовь? (Страница 12 из 26)

alhimik пишет:

Если любимая девушка назовет меня другом, это для меня будут самые неприятные слова, которые я могу от нее услышать.

Какие скудные, однако, взаимоотношения...

goraph пишет:

GluckyKlucky пишет:

Вот контрпример - торс, это тело человека без ног, рук и головы. То есть если к торсу добавить руку, то торс исчезнет. Так исходит из твоей логики.

Хреновый у тебя контрпример. Вот тебе мой контрконтрпример. Как для чемпиона по шахматам.
У меня стоит пешка на а7. Я хожу на а8. Пешка не исчезла, а трансформировалась в ферзя.
Так и торс с рукой будет уже не торсом, а расчлененным телом человека.

А откуда ты взял, что твой контрпример действует в случае платонической и физической любви.

Платоническая и физическая могут быть такими же частями любви, как торс и рука - частями человеческого тела.

И из твоего контрпримера получается, что платноическая трансформируется в физическую как пешка в ферзя!
То есть физическая в 8 раз выше, чем платоническая!

AKA пишет:

Marsianka пишет:

У тебя всего навсего слабый темперамент, который ты считаешь нормой.

не, у интуитов альфы темперамент - ого-го!
*насчёт на ровном месте другим мозги трахать*

Знаешь, лучше на ровном месте мозги трахать, че делать замечания невпопад и без смысла

chatenoir пишет:

alhimik пишет:

У меня очень хороший друг Джек, у него убеждения копия твоих. Я их прекрасно понимаю, но не разделяю.

Его убеждения копия моих или копия убеждений GluckyKlucky?

Копия твоих. И мы с ним так, по немножку, иногда за пивком веселимся.

Unease пишет:

Откуда ж вы такие беретесь...

Держите БЛогики, сопоставляйте.

МЭС Брокгауза и Ефрона: Платоническая любовь - духовная, чуждая всякой чувственности, любовь.

Толковый словарь Даля: Чувственность ж. плоть человека, тело, все земное, связанное чувствами с вещественным миром, особая наклонность к чувственной, скотской жизни, плотоугодие, похоть.

Если вы имели в виду духовную любовь, близость, привязанность, ненужное зачеркнуть, то выражайтесь точнее.

Детский сад, у вас нигер-логика.
Если бы вы меньше в словарях капошились, а пытались бы сами поразмышлять, то может бы поняли.
Расмотрим систему человека. Человек обязан иметь только один вид любви?Вот я люблю женщину платонически. И я ее хочу любить физически, где противоречие? Наличие физической любви, на определение платонической никак не влияет.

GluckyKlucky пишет:

goraph пишет:

Хреновый у тебя контрпример. Вот тебе мой контрконтрпример. Как для чемпиона по шахматам.
У меня стоит пешка на а7. Я хожу на а8. Пешка не исчезла, а трансформировалась в ферзя.
Так и торс с рукой будет уже не торсом, а расчлененным телом человека.

А откуда ты взял, что твой контрпример действует в случае платонической и физической любви.

Платоническая и физическая могут быть такими же частями любви, как торс и рука - частями человеческого тела.

И из твоего контрпримера получается, что платноическая трансформируется в физическую как пешка в ферзя!
То есть физическая в 8 раз выше, чем платоническая!

Из твоего примера следует тоже самое. Рука с торсом это больше чем просто торс.
Какая разница во сколько раз? Я может пешку в коня трансформирую. В данном случае больше - это твоя оценка. Ты же не знаешь позиции. Может если не ходить на а8, то я выиграю партию матом в один ход. Это не больше, а просто другое. Для тебя в 8 раз больше, для меня в семь раз меньше.
И если уж на то пошло, откуда ты взял что ТВОЙ пример действует в случае платонической и физической любви?