1,581

Wic пишет:

Мой комментарий:

Фашизм как массовое явление возникает не сам по себе, а под воздействием внешних обстоятельств. Это инстинкты, которые пробуждаются в условиях недостатка ресурсов - когда на всех не хватает, а у соседей кое-что есть. В такой ситуации мысль пограбить соседей возникает сама собой, и под нее возникает идеология - или целенаправленно или опять же сама собой.

Аналогично, если один социальный слой желает пограбить другой. Или одна нация в многонациональном государстве хочет пограбить другую.

То есть не следует искать корни фашизма в чьей-то злой воле, невоспитанности, некультурности и т.д. - это всего лишь отражение экономических реалий. Для агрессивной борьбы за ресурсы обществу нужно мобилизовываться, для этого нужна простая и агрессивная идеология. Фашизм тут подходит как нельзя лучше.

Любая идеология, которая позволяет:
а) четко разграничить своих и чужих
б) делает всех своих "равными", как минимум в контексте сравнения с чужими,
подходит.

Из истории, прекрасно подходило Христианство, Фашизм.

1,582

https://www.youtube.com/watch?v=_3uNcymcKww
default/lol default/lol default/lol default/wub default/wub default/wub default/cool default/cool default/cool

1,583

https://www.youtube.com/watch?v=MAKKh2D … -qfkIwwa1g
default/lol default/lol default/lol
гении, блеать!!!

1,584

Раг, смотрел? default/wub Тебе понравится, смотри все. default/cool

1,585

Сорри, старый, я уже отошел от политики. А юмор я понимаю далеко не всякий. КВНовские (камеди-клабовские и т.п.) варианты приподнесения юмора в виде ТУПО, ТУПО, ТУПО, СМЕШНО мне не подходят.

1,586

https://pbs.twimg.com/media/Bl4udtEIEAEZjv5.jpg

1,587

Ragnarok пишет:
Wic пишет:

Мой комментарий:

Фашизм как массовое явление возникает не сам по себе, а под воздействием внешних обстоятельств. Это инстинкты, которые пробуждаются в условиях недостатка ресурсов - когда на всех не хватает, а у соседей кое-что есть. В такой ситуации мысль пограбить соседей возникает сама собой, и под нее возникает идеология - или целенаправленно или опять же сама собой.

Аналогично, если один социальный слой желает пограбить другой. Или одна нация в многонациональном государстве хочет пограбить другую.

То есть не следует искать корни фашизма в чьей-то злой воле, невоспитанности, некультурности и т.д. - это всего лишь отражение экономических реалий. Для агрессивной борьбы за ресурсы обществу нужно мобилизовываться, для этого нужна простая и агрессивная идеология. Фашизм тут подходит как нельзя лучше.

Любая идеология, которая позволяет:
а) четко разграничить своих и чужих
б) делает всех своих "равными", как минимум в контексте сравнения с чужими,
подходит.

Из истории, прекрасно подходило Христианство, Фашизм.

Угу, религиозные войны примерно по той же логике начинались. Если в кране нет воды, значит выпили жиды/гугеноты/лютеране и т.д.

1,588

https://pp.vk.me/c7011/c540100/v540100523/1c6c7/vuaVLupQAio.jpg

1,589

АхАхАхА

1,590

Wic пишет:
Ragnarok пишет:
Wic пишет:

Мой комментарий:

Фашизм как массовое явление возникает не сам по себе, а под воздействием внешних обстоятельств. Это инстинкты, которые пробуждаются в условиях недостатка ресурсов - когда на всех не хватает, а у соседей кое-что есть. В такой ситуации мысль пограбить соседей возникает сама собой, и под нее возникает идеология - или целенаправленно или опять же сама собой.

Аналогично, если один социальный слой желает пограбить другой. Или одна нация в многонациональном государстве хочет пограбить другую.

То есть не следует искать корни фашизма в чьей-то злой воле, невоспитанности, некультурности и т.д. - это всего лишь отражение экономических реалий. Для агрессивной борьбы за ресурсы обществу нужно мобилизовываться, для этого нужна простая и агрессивная идеология. Фашизм тут подходит как нельзя лучше.

Любая идеология, которая позволяет:
а) четко разграничить своих и чужих
б) делает всех своих "равными", как минимум в контексте сравнения с чужими,
подходит.

Из истории, прекрасно подходило Христианство, Фашизм.

Угу, религиозные войны примерно по той же логике начинались. Если в кране нет воды, значит выпили жиды/гугеноты/лютеране и т.д.


Если в кране нет воды,
Значит выпили жиды/
гугеноты/лютеране
мусульмане и ты ды.
default/smile

1,591

Иллюминаты.

1,592

Destriero пишет:

https://pbs.twimg.com/media/Bl4udtEIEAEZjv5.jpg

Вот вот. Центробанк ночей не спит - банит мелкие наебанки в целях защиты населения. А Демократичные джеги этого не понимаютъ. default/smirk

1,593

Wic пишет:

Угу, религиозные войны примерно по той же логике начинались. Если в кране нет воды, значит выпили жиды/гугеноты/лютеране и т.д.

В оригинале - "В Иордане нет воды"...

Преподносится как сарказм, а на самом деле посмотрите на Крым: там ведь именно такая ситуация: вода подавалась из Херсонской области, а канал перекрыли. В общем-то, правильно, хотя наше телевидение и обвиняет украину в нарушении договорённостей, а когда эти договорённости успели появиться, не говорит.

1,594

Бассейны рек, протекаюших по территории нескольких государств, не являются собственностью этих государств. То есть нельзя без разрешения соседей отводить реки и каналы, перекрывать их, сливать в них говно всякое и т.д. Поэтому диверсии на водных коммуникациях всю историю считались достаточным поводом для объявления войны.

Тем более, что Крым за воду платить готов, безотносительно к политическим теркам и договоренностям.

На что насчет "в общем-то правильно" это ты сильно ошибаешься.

1,595

Wic пишет:

Бассейны рек, протекаюших по территории нескольких государств, не являются собственностью этих государств. То есть нельзя без разрешения соседей отводить реки и каналы, перекрывать их, сливать в них говно всякое и т.д. Поэтому диверсии на водных коммуникациях всю историю считались достаточным поводом для объявления войны.

Тем более, что Крым за воду платить готов, безотносительно к политическим теркам и договоренностям.

На что насчет "в общем-то правильно" это ты сильно ошибаешься.

А где там реки и каналы? Там труба с водой, которая перекрывается так же как газовая.

1,596

Vugluskr пишет:
Wic пишет:

Бассейны рек, протекаюших по территории нескольких государств, не являются собственностью этих государств. То есть нельзя без разрешения соседей отводить реки и каналы, перекрывать их, сливать в них говно всякое и т.д. Поэтому диверсии на водных коммуникациях всю историю считались достаточным поводом для объявления войны.

Тем более, что Крым за воду платить готов, безотносительно к политическим теркам и договоренностям.

На что насчет "в общем-то правильно" это ты сильно ошибаешься.

А где там реки и каналы? Там труба с водой, которая перекрывается так же как газовая.

А погуглить ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%E2% … 0%ED%E0%EB

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB.JPG/280px-%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB.JPG

1,597

Wic пишет:

А погуглить ?

Надо же - не знал!

1,598

Вот еще пример разумной либеральной статьи - http://www.vedomosti.ru/opinion/news/25 … o?full#cut

1,599

Wic пишет:

нельзя без разрешения соседей отводить реки и каналы, перекрывать их, сливать в них говно всякое.

можно ссылочку про то что нельзя закрывать каналы? заметь, каналы несудоходные и получившие международный статус "внезапно" (причем, еще и в одностороннем порядке, ибо кто не признал крым, тот не признает и международный статус канала)

1,600

xeye пишет:
Wic пишет:

нельзя без разрешения соседей отводить реки и каналы, перекрывать их, сливать в них говно всякое.

можно ссылочку про то что нельзя закрывать каналы? заметь, каналы несудоходные и получившие международный статус "внезапно" (причем, еще и в одностороннем порядке, ибо кто не признал крым, тот не признает и международный статус канала)

Я хз про ссылочку, не изучал международное законодательство. Тут банальная логика - если некая территория имеет единственный источник воды, и кто-то его перекрывает, то пиздюлятор этому кому-то обеспечен. Когда хочется пить, населению пофиг на законы - надо или идти отбивать источник или тихо дохнуть. Поэтому предполагаю, что сей факт в международном законодательстве отражен.

Параллель с газовой трубой здесь некорректна потому что во-первых, газ это не предмет первой необходимости, а во-вторых, потому что газ таки добывается и перегоняется кем-то (то есть его труд полюьому должен оплачиваться), в отличие от воды, которая течет сама собой.