Гоняем ЧИ (Страница 3 из 4)

1. Я бы изменил: 1.1) устои, 1.2) традиции, 1.3) физические законы, сэр. Они поменяют всё,  сэр!
2. Так точно, сэр!
3. Она гибнет, сэр!

Представьте, что вы можете изменить три вещи (устоя, традиции, физических закона,  что угодно)в нашем мире. Какие это будут вещи – и что они поменяют?
1. ничего не стала бы менять, интереснее работать с тем что есть. а это ненужное нагромождение и пустые мечтания/иллюзии. зачем менять физические законы и т.п.? бред
если говорить про устои - первым делом уравняла бы права эм и жо, чтоб никаких преимуществ в плане зарплаты и отношения. далее - по всему миру уменьшила бы значение церкви, где бы то ни было, и чтоб никаким образом религии не пересекались с государством. третье - свобода перемещения по миру и единая валюта - тут сложнее, но нужно подумать. в общем планов громадье, но неплохо конечно и продумать и последствия. это из того что первым делом в голову приходит.
еще - несколько поработать над вопросом, что одни слишком богатые, а другие чересчур бедные, распределить мат.блага нужным образом.
       
2.    Случалось ли вам на ходу выдумать насыщенную подробностями историю? (например, чтобы отвязаться от кого-нибудь или в других экстренных целях). Опишите такой случай.
Ни разу, терпеть не могу вранье. если стала свидетелем подобного, то могу потом человеку глаза раскрыть: мол кому ты веришь? тебя нае**ли. чтоб знал, где правда, а где ложь.
меня фантазиями кормили много раз, но я ни разу не прогибалась. как то чувствую пятой точкой, когда в чем то фальшь. если ловлю человека на фантазиях и вранье, добавлении невероятных вещей в рассказ, то никогда не ругаю, НО галочку ставлю - такой человек.... так легче им потом манипулировать в ответ.
некоторое недоумение вызывают люди, которые "сами обманываться рады" - таким можно и не раскрывать глаза, опять же беру на галочку, что чел настолько легковерен.
некоторую брезгливость вызывают люди, которые достаточно умны, чтобы понять что их нае***вают, но таки ОНИ ВЫБИРАЮТ мир иллюзий и вранья vs жизненной правды. им хочется жить в чудесах - что ж, но от таких стараюсь держаться подальше, потому что добровольное безумие не является привлекательным фактором в моих глазах. а там глядишь это безумие и на меня может перекинуться, как проказа.
я кстати могу в ответ нае**ть человека и рассказать ему что то фантастическое, если вижу, что для него самого это обычное дело и он склонен думать, что все вокруг такие. или наоборот склонен думать что он один такой умный, а вокруг дураки. очень приятно тоже выставить такого дураком в ответ. но это уже мои личные тараканы из серии "такого надо проучить" и я понятное дело редко такое реализую, обычно брезгливость одерживает верх.

3.    Как глобализация и съеживание мира влияют на культуру человечества?
вырабатываются определенные шаблоны восприятия у одних групп людей, выгодные другим группам людей.
таким образом одни манипулируют сознанием других.
даже не знаю как к этому относиться. философски, такова жизнь... тут можно и плохое увидеть и хорошее/позитивное.

ЧИ не вижу, фатализм вообще в сторону БИ перевешивает. ЧИ-маркера не будет.

Интересно. Все три вещи придуманы - это плюсик. Пару раз проскочила ЧИ-лексика, но слабая. При этом описания скорее конкретные и с примерами, чем абстрактные. Это весомый довод в пользу ЧИ все-таки в детском блоке, а не в главном.

случалось - плюсик. Выдумка - примитив, ты похоже просто перенесла историю про будущие шашлыки в прошлое. Снова скорее в детском блоке, чем в главном.
итого по Danaia - ни черта не вижу, но подозрительно

много вещей - плюсик. Чи-лексика - проскакивает. Однако все же скорее конкретные описания, а не абстрактные.
И дважды повторенное пожелание убивать людей - однозначно за ЧС в ценностях, даже скорее за бету, что исключает возможность инфантила.
Данный вопрос уже не так нравится мне с точки зрения маркера на ЧИ. Но, похоже, он может помочь определять ценности. Во и у Данаи было про мир во всем мире.

ноль маркеров

ЧИ-лексика используется как надо, сильно, описания абстрактные.
Пока это самый близкий к ЧИ в главном блоке ответ.
Скорее дал бы маркер, чем нет.

Ноль маркеров. Но подозревая, что респондент заленился)
Тем более, что я не сомневаюсь в робстве миу ,а робы - лучшие фантасты.

явно ленишься - даже пример не привела. Без примера маркер поставить не могу.

Чи-лексика есть, описание сжатое и скорее конкретное. Маркер за ЧИ в главном блоке поставить не могу.

смутные представления о влиянии глобализации - против ЧИ в главном блоке

Поскольку вопрос был строго на ЧИ, а ответ сжатый - ни в каком не могу.
Есть еще тема с вопросами на БС.
Темы по остальным аспектам будут выходить в эфир в течение мая.

1) в отношениях между людьми. Уважение становится категорией ненужной. Агрессия возрастает. Все живут по принципу или ты или тебя. Психологи советуют посылать всех на три буквы...советы моим знакомым от реально практикующих психологов: " у Вас проблемы во взаимоотношениях с женой? Заведите себе любовницу" "что Вы только что хотели сказать, но не досказали? Матерные слова? Вы имеете полное право на это, выскажитесь"
Подрыв моральных ценностей моментально ведет общество к деградации.

2) Основная идея, которая царит в обществе - Я не хочу никого трогать, и меня, пожалуйста, тоже не трогайте. Все, что я хочу - это есть, спать, обороняться и заниматься сексом. А это в общем-то уровень сознания животных.

4) Технологический "прогресс". Я бы назвала "регресс". Ибо самые важные открытия были сделаны в целях массового убийства людей. Ядерная технология там...хим. технологии. Прогресс вроде как увеличился...но те же самые дома строят вроде по передовым технологиям...однако уже лет через 20 они становятся изношенными и пошарпанными.
Все что создает человек изнашивается моментально...не важно в какой сфере...

На эту тему просто можно говорить бесконечно...я не люблю писать слишком много букв.

1.    Представьте, что вы можете изменить три вещи (устоя, традиции, физических закона,  что угодно)в нашем мире. Какие это будут вещи – и что они поменяют?
ну не знаю, чтобы я сделал, и изменил будучи у меня возможность…ну помимо банальных, чтобы люди не болели, и голода не было… для начало думаю, я бы объединил всех людей на земле, стер бы границы, с детства думал об этом… дал бы один язык… ну и пусть развиваются, а если б медленно развивались, врага общего инопланетного подкинул бы, ну и дальше само бы пошло поехало… врага только контролировал бы, то попускал бы цепи, то натягивал, нельзя людям, когда хорошо все, начинают в своих рядах врага искать, делится начинают, особенности в себе отыскиваю, кучкуются, цель должна быть общая… такого я мнения. Ну а если описать как бы я хотел, чтоб выглядело будущее, после изменений, ну хотел бы что корабли космические были… но вот все равно, говорю- хочу чтоб равные все были, и тут же думаю, чтоб отдельно воины были, торговцы, дипломаты… по отдельным кастам, чтоб поделены были… не правильно это, но по другому видно никак, не хочу я чтоб, все белые и пушистые ходили, и цветы собирали, песни пели, танцевали… хотя чтот я мелочный какой то, добавил бы людям, сверх способности, а, нет нафиг с технологиями и сверхспособности придут… о, сделал бы так, чтоб все планеты солнечной системы стали пригодны для жизни, зачем только… опять ученые пусть думают, об этом, я то почти бог… не знаю, наверно, я так и остался бы со своими тремя желаниями… или психанул, и потратил на ересь какую.
Ну пусть будет… блин, я даже член в 28 см не хочу
Ладно пусть будет
Объединение, всех людей на земле, общий язык, общая культура…
2.    Случалось ли вам на ходу выдумать насыщенную подробностями историю? (например, чтобы отвязаться от кого-нибудь или в других экстренных целях). Опишите такой случай.    
нет, я не выдумываю, либо рассказываю, реальные истории, либо молчу.
3.     Как глобализация и съеживание мира влияют на культуру человечества?
Все только к лучшему... давно пора… эти фанатики, мой язык, моя культура, фигня это все… важно все то что на благо человечества… надеюсь все смешается, и либо победит сильнейший, либо будет что-то такое, не рыба не мясо, как котлеты в нашей столовой.
как-то так

По сути можно многое изменить при такой возможности. Огорчает только то, что изменить можно только три вещи и, как я понимаю, безвозвратно. Рисковать все-таки страшно и глобально что-то менять. Поменяешь одно - поменяется все остальное, это как эффект бабочки:D Например, я бы хотела отменить мораторий на смертную казнь, но меня пугают возможные последствия. Тогда мало того, что могут посадить безнаказанного человека, теперь еще и из-за ошибок каких-то его могут убить. Тоже как-то несправедливо. Физические законы я бы тооочно менять не стала, все слишком сильно бы изменилось. Можно было бы ввести даже новых известных людей, которые могли бы развить еще  сильнее технику, но блин, даже это опасно. Короче, как получается, на практике я бы ничего не смогла изменить(

Нет. Я не вижу в этом смысла. Хотя, может быть, он и есть, но я не умею врать, а тем более придумывать еще какую-то историю с подробностями. Я даже в детстве таким не страдала Ну и, соответственно, не люблю, когда так делают. Раньше из-за этого часто ссорилась с людьми, теперь стараюсь закрывать глаза и учитывать, что человек вот так вот может.

людей станет меньше? я вообще думаю, что нам расширяться надо. людям нужно больше места. а тут еще съеживание... ужас какой-то. это будет мешать развитию, я думаю.

Великолепно - сочная незамутненная голимая ЧИ ))
Ставлю маркер

Ничего не увидел. Похоже, вопрос ниочинь

Поленилась) За попытку ответа не засчитываю.
Итого маркеры 1/2

Ыыыыыы! Менять, конечно, надо, потомучто моя жизнь в тупик зашла. Но что? Вот тут вопрос непростой. Физические законы менять круче: я б добавил себе магии и тем самым резко ограничил применимость первого и второго законов термодинамики, а также закона сохранения импульса. Но если добавлять только себе, это эгоизм. А если добавлять ещё и другим, это риск: магией овладеют плохие люди. Выходит, даже магия не решает всех проблем.
Но магией я пока не владею, и как ей овладеть - не вижу, а рецепты, имеющиеся на сайтах, пугают.
Что ещё есть? Устои, традиции. Их точно надо менять, но сложность в том, что я их все не знаю. И кроме того, уж очень они живучи. Вот взять, например, традицию "проставляться". Это нарушение свободы! Я бы отменил такую традицию, но люди всё равно её заново изобретут.
А вообще говоря, я не могу сказать, какую традицию ещё надо отменить. Потомучто сторонники этой традиции меня зашикают. Скажут, что гад, отщепенец, пятая колонна, чмо и предатель.

По-моему, нет. Но у меня не настолько хорошая память, чтоб быть в этом уверенным. Я мог по мелочи соврать для упрощения объяснений, но чтоб на ходу и что-то насыщенное - вряд ли. Даже если такую и придумываю, она остаётся в голове и не может быть высказана.
Вот если не на ходу, тогда случалось. Без этого я бы не смог участвовать в литературных конкурсах.

Унификация и кластеризация. В СССР мы смотрели советские фильмы и мультики, сейчас смотрим диснейки. А у людей силён инстинкт подражания, и это влияет на игры. В СССР играли в индейцев и в Чапаева, сейчас надувают грудь и рычат.
Уменьшается количество активно используемых языков. Растёт число неиспользуемых. Появляются проблемы, которые ранее не возникали. Но с другой стороны, сейчас, зайдя на рынок, можно видеть разнообразие товаров. В том числе фрукты, которые у нас не растут. Вот в песне группы "Дюна" есть строчки:
Страну Лимонию ищу с давних пор.
Мне надоел вечнозелёный помидор.
Его ты кушай сам,
Не смей его со мной делить!"
Обратим внимание на цвет помидора. Нынче на рынке все помидоры красные - я проверял. А в СССР большинство продаваемых помидоров были зелёными - и на прилавках, и в консервах.
Кстати, в детстве я хвастался, что знаю лимонский язык. На самом деле я, конечно, не знал ни этого языка, ни существует ли такой язык, ни страны Лимонии. Причём моё незнание языка было выявлено примитивным тестом. Соседка по другой улице спросила меня, как по-лимонски "берёза". Я в первый раз сходу ответил: "фюзэ" (с губно-губной "ф", что непринципиально). А через некоторое время она снова меня спросила, как по-лимонски "берёза". На этот раз я уже не столь уверенно ответил "азерёб". Казалось бы, меня уже раскололи. Но тут она меня окончательно добила, спросив, как по-лимонски "ликвидировать". Я честно ответил: "не знаю". На самом деле я и по-русски-то не знал, что это означает.
Ещё глобализация приводит к мировым войнам. Ведь деньги идут к деньгам, и это приводит к концентрации капиталов в руках крупных банкиров. А смысл жизни банкиров - оборот капитала. Но будучи сконцентрирован в руках богатых, он становится неподвижным. Для движения нужно создавать новые рынки, а планетка-то ограничена. Зато война - игрушка дорогая и создаёт много спроса. Причём движение антиглобалистов получается органической составной частью глобализации - благодаря ему есть с кем воевать.
А правительствам стало труднее замалчивать факты. Впрочем, осталась возможность их забалтывать или выдумывать.