Не знаю, как у вас, господа и дамы, а у меня женцкий тип - это что-то с высокими физикой и эмоцией, остальное все нетипично для них как-то. Если вокруг будет много нетипичных женщин, то какая вообще может быть речь о типичной женщине?
а что, речь идет о типичной женщине?
собственно пишет:
а что, речь идет о типичной женщине?
Ага, идет. В монологовом режиме ,-)
Petrovic пишет:
собственно пишет:а что, речь идет о типичной женщине?
Ага, идет. В монологовом режиме ,-)
хи)))))))
а в теме про естественность что было - идеальная женщина, типичная или какая?
и если то была идеальная, то как ты объяснишь разницу между идеальной женщиной и типичной?
собственно пишет:
хи)))))))
а в теме про естественность что было - идеальная женщина, типичная или какая?
и если то была идеальная, то как ты объяснишь разницу между идеальной женщиной и типичной?
Не, идеальная и типичная - разные вещи. Я не про лошадность.
это да. но интересно было зачитать твой ответ. не на секунду не сомневалась, что объяснить разницу между идеалом и тем, что имеется в наличии, тебе под силу.
а что такое лошадность? которая в горящую избу или которая лошадь?
Petrovic пишет:
Не знаю, как у вас, господа и дамы, а у меня женцкий тип - это что-то с высокими физикой и эмоцией, остальное все нетипично для них как-то. Если вокруг будет много нетипичных женщин, то какая вообще может быть речь о типичной женщине?
Ну преобладание Дюма и Пушкиных еще Афанасьев подмечал...
собственно пишет:
...
а что такое лошадность?
...
Один ученик Платона сказал: "Вижу лошадь, но не вижу лошадности". Платон ответил что-то вроде: "И не увидишь, не тем зрением смотришь".