Теория Уровней Абстрактного Интеллекта (Страница 22 из 39)

Wic пишет:

spyke пишет:

Скажите, дорогие мои, а создали ли вы со Срезом хотя бы одну теорию с нуля, придумали ли хоть что-то новое, не основанное ни на чем предшетвующем, чтоб не переработали чужое или адаптировали под "реальность вашу", а создали именно свое, чтоб типировать себе 7 уровень, а?..=)

Угу, и дофига. Например, наша деятельность на почве соц, ПЙ, ТУ и т.д. это в чистом виде 6-й уровень. А то, что ты или кто-то еще не втыкает в глубину креативов, так это потому что мы слабо заинтересованы в перетрактовании и донесении всего этого наружу в преемлемой форме, ибо уровень 4 отсутствует. Очень часто идеи даже не выходят на формализуемый уровень, остаются на интуитивном, оба воткнули - и это хорошо. Это раз.

Два - новое, не основанное ни на чем другом (или слабо основанное) это думаю уже уровни 7-8, а никак не 6. 6 это научная и околонаучная деятельность, для которой принципиальная новизна необязательно, главное чтобы была новизна по существу. То есть создание теории, идеей для которой послужила другая теория, это тоже деятельность уровня 6. Собственно все, что мы тут со Срезом разводим это мысли 6-го уровеня. Твои креативы по ПЙ это также 6-й уровень.

Три - выше были слова про реализовавшиеся и нереализовавшиеся уровни. Например, если ученый придумал революционную теорию уровня 7-8, можно записать ему в спектр соответствующий (или более высокий) уровень. Однако он то таким был и до создания теории - был потенциал соответствующего уровня, который реализовался.

Простой пример - когда мне было 4 или 5 лет, в голову пришла мысль о надуманности мира, что на самом деле все это иллюзия, которая записывается мне в мозг. И в настоящей реальности какие-то дяденьки смотрят за моими реакциями в виртуальной, которую я принимаю за реальную. В то время я еще читать и писать не умел.

По Фельдману такой эффект не может иметь места.

По твоей трактовке это ничего не означает, ибо данную мысль я не оформил письменно в виде теории, которую кто-то там признал.

По моей трактовке это означает что уровени АИ есть в человеке от рождения, а жизнь это их реализация или нереализация.

Во-первых, ты, очевидно, невнимательно прочитал пост, на который бросился отвечать, доказывая, что у вас есть 6-ой уровень.

Во-вторых, о реализованности теории, как о главном критерии, не пишет ни Фельдман, ни я. Непонятно, с чем ты споришь.

Wic пишет:

Если я задолбан интеллектуальным трудом или есть синдром хронической усталости, занятиями уровня 1 я буду заниматься еще реже чем в обычной жизни. Причем если мозг перегружен и хочется его расслабить, ему может быть предложена даже более сложная задачка, чем он решал до этого. Расслабон наступает от того, что до этого была задача уровня не в спектре, а теперь в спектре.

Например, в моем случае задачками уровня 6 релаксируется мозг, измученный задачами уровня 4. Уровень мозговой активности при этом возрастает.

Есть мысль, что в состоянии задолбанности человек скатывается в уровни своего спектра. Следовательно если это простая физическая/автоматическая работа, значит уровень 1 определенно присутствует.

Занятие уровня 1 - это просто быть. Мы все этим занимаемся, независимо от.

собственно пишет:

вот этот текст почитала...

http://www.interlit2001.com/feldman-ps.htm

"Я так и думал!" (c)

Conway пишет:

какое это, наверное, наслаждение - затипировать всем вокруг х, а себе х+1...

По ссылке, которую привела Helga есть таблица "вечных" игр. Там за x определен порог участия, а за x+1 - порог успеха...
Разумеется, что всякому хочется всегда выигрывать у остальных...
Особенно интересна эта таблица тем, что по ней легко моделировать мышление аффтора как неоднородное собственному и с учетом уровня, на котором его мышление находится...

а что, хельга уже приводила эту ссылку? или она приводила другую ссылку?

ну да, а что.
текст хорош тем, что в нем явно написано про переходы 12345678, в то время как, например, по таблицам, приведенном в посте, я могу только подозревать, глядя на картинки, что что-то там автор имел в виду...

у меня сложилось мнение, что большинство присутствующих этот источник не читали, либо читали вторые 2, а первую страницу проигнорировали.

...
Мне кажется, идея отношений
...
...

В общем, это то, что навскидку приходит в голову. На самом деле, продуктивных применений у этой теории может быть сколько угодно много, если искать в ней, а не закоррелировывать ее с остальным, что неизбежно сузит и изменит ее суть, к сожалению.

А ты точно читал книжку Фейнмана?