да, прочитала ссылку. осознала всю глубину этой хни.... ужоснах
какая глубина у сквозной дырки? 8)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
да, прочитала ссылку. осознала всю глубину этой хни.... ужоснах
какая глубина у сквозной дырки? 8)
какая глубина у сквозной дырки? 8)
еще лечу... Срез, приношу свои извинения, по сравнению с аффтором ты просто гигант мысли
Пиписька и струйка это 2 разных объекта. Пиписька статична, а струйка скачет.
Ого-о...
ВНимание Среза способно фиксировать уже два разных (независимых???) объекта на протяжении некоторого процесса мочеиспускания
srez пишет:Пиписька и струйка это 2 разных объекта. Пиписька статична, а струйка скачет.
Ого-о...
ВНимание Среза способно фиксировать уже два разных (независимых???) объекта на протяжении некоторого процесса мочеиспускания
Ну! То бишь как минимум 1 процесс и несколько объектов. 2 и 3 уровни
>предполагает, что они тобой как минимум все пройдены.
пройдены в прошлом? это обязательно? почему?
то бишь хотя бы полсекунды человек вэ том состоянии зачемто провести должен?
не провести, все уровни всегда присутствуют, но в каждый момент времени ты работаешь на каком-то определенном, выбирают три, по которым ты работаешь наиболее часто и обозначают это твоим типом
а из описания следует, что верхние уровни включают в себя нижние, так что обладатель верхнего уровня по идее может работать и на более нижнем, только ему там не так комфортно
srez пишет:>предполагает, что они тобой как минимум все пройдены.
пройдены в прошлом? это обязательно? почему?
то бишь хотя бы полсекунды человек вэ том состоянии зачемто провести должен?не провести, все уровни всегда присутствуют, но в каждый момент времени ты работаешь на каком-то определенном, выбирают три, по которым ты работаешь наиболее часто и обозначают это твоим типом
а из описания следует, что верхние уровни включают в себя нижние, так что обладатель верхнего уровня по идее может работать и на более нижнем, только ему там не так комфортно
В ТУАИ фельдмана это может работать, в ТУАИ хельги уже нет.
srez пишет:откуда ты узнала идею автора?
Черт. Влезу опять. Почитала по этой ссылке.
Не могу судить насколько грамотна эта теория. Но бросается в глаза, что автар возводит свои идеи в разряд какого-то абсолюта. Типа таблетка от любого гемороя.
И это настораживает
Не могу судить насколько грамотна эта теория. Но бросается в глаза, что автар возводит свои идеи в разряд какого-то абсолюта. Типа таблетка от любого гемороя.
И это настораживает
Это наводит на гипотезу: аффтор идеи страдает от жестоких геморроев
spyke пишет:А по уровням 3 и 5 есть согласие?
по 5 - стопудофф, уже и по 6 сама определилась. по 2 и 3 - пока непонятно...
А как вот это "анализатор" и "синтезарор" соотносится с аффторским наименованием 6 уровня "автор идей"? это не "автор идей", а "автор глобальных решений" получается
Автор идей 6-го уровня, это автор моделей реальности. Автор объяснений того, что он видит, что чувствует, это обобщатель. Это переход к теоретическому мышлению, но еще не на уровень, когда происходит именно творчество из ничего, а на уровень, когда творчество является способом социализации и объяснения себе законов, по которым устроена реальность.
Анализатор и синтезатор - это просто название способов мыслительного процесса, от общего к частному и от частного к общему. Там, где появляется мышление, сразу появляются эти способы. Они присутствуют на всех уровнях, начиная с 3-го, мне кажется.
Я тут чуточку почитала...
Спайк, а у кого навскидку из форумного народа вероятно может быть этот самый 8-й уровень...
Может у меня какие то опять перкошенные представления, но что-то мне не кажеться, что он вобще возможен...
Вот ведь у нас с тобой мало общих реально знакомых на форуме, к сожалению, чтобы и тебе, и мне были одинаково видны их проявления. Ну вот выше где-то я привел персонаж Petrovic. Подумаю, вспомню - еще напишу
Анализатор и синтезатор - это просто название способов мыслительного процесса, от общего к частному и от частного к общему. Там, где появляется мышление, сразу появляются эти способы. Они присутствуют на всех уровнях, начиная с 3-го, мне кажется.
ага, уже асилила . прочитала аффторские описания уровней .
Вот ведь у нас с тобой мало общих реально знакомых на форуме, к сожалению, чтобы и тебе, и мне были одинаково видны их проявления. Ну вот выше где-то я привел персонаж Petrovic. Подумаю, вспомню - еще напишу
Ок, пока почитаю матчасть.
Хотя стиль изложение и беспаронное, ненаучное втюхивание автором своей теории, меня немного коробит.
srez пишет:если верить шапке, то 5й и 3й.
но это противоречит описаниям уровней ниже.ну если исходить из того, что уровни - это степени абстрагирования, 7 и 8 получаются как 5 и 6, только уровень абстракции выше. т.е., привязка к конкретике дает как раз уровень ниже.
Точно.
Еще вопрос ко всем: как УАИ соотносится с понятием "социального интеллекта"? судя по аффторским комментариям к уровням - УАИ привязан не только к "математической логике", но и к усвоению человеком социальных норм и места личности в обществе.
В таком случае - какой уровень будет иметь оторванный от жизни математик, допустим?
Социальный интеллект - это уровни 3-6 от большего к меньшему, мне кажется, а уровни 1-2 и 7-8 рассматривают несоциальные его виды.
Ок, пока почитаю матчасть.
Хотя стиль изложение и беспардонное, ненаучное втюхивание автором своей теории, меня немного коробит.
Ну че ты хочешь. Каждый непросветленный автор, который вложил в креатиф все свое выстраданное мировоззрение и опыт, будет фанатично его отстаивать.
Funtik пишет:Ок, пока почитаю матчасть.
Хотя стиль изложение и беспардонное, ненаучное втюхивание автором своей теории, меня немного коробит.Ну че ты хочешь. Каждый непросветленный автор, который вложил в креатиф все свое выстраданное мировоззрение и опыт, будет фанатично его отстаивать.
Он что, изобрел одну великую теорию за всю свою хизнь?
Да тут даже идет речь не просто о фанатичном отстаивании. А о.... Ёлки как сказать то. О каких то грубых втирательных методах. Вплоть до хулительных голословных выпадов против альтернативных мнений.
Да, и вобще, даже к собственным великим теориям надо относиться критично
(Че то злая я сегодня)
Он что, изобрел одну великую теорию за всю свою хизнь?
Да тут даже идет речь не просто о фанатичном отстаивании. А о.... Ёлки как сказать то. О каких то грубых втирательных методах. Вплоть до хулительных голословных выпадов против альтернативных мнений.
Да, и вобще, даже к собственным великим теориям надо относиться критично
(Че то злая я сегодня)
Тоже повод научиться отделять креатиф от автора...
Тоже повод научиться отделять креатиф от автора...
Ладна... Постараюсь взять себя в руки...
Helga пишет:Еще вопрос ко всем: как УАИ соотносится с понятием "социального интеллекта"? судя по аффторским комментариям к уровням - УАИ привязан не только к "математической логике", но и к усвоению человеком социальных норм и места личности в обществе.
В таком случае - какой уровень будет иметь оторванный от жизни математик, допустим?
Социальный интеллект - это уровни 3-6 от большего к меньшему, мне кажется, а уровни 1-2 и 7-8 рассматривают несоциальные его виды.
Скорее всего 0-й и 9-й, а уровни с 1-го по 8-й рассматривают "несоциальные формы"...
Социальный интеллект - это уровни 3-6 от большего к меньшему, мне кажется, а уровни 1-2 и 7-8 рассматривают несоциальные его виды.
увы, аффтором действительно не рассматривается случай наличия поразительных аналитических способностей при полном отсутствии способности к коммуникациям. а такое бывает, и не редкость...
или, допустим, пример человека, который потрясающе владеет математическими науками, но не может "асилить" классическую литературу... По мысли аффтора, по достижении уровня 6, допустим, чел уже должен быть развит разносторонне, а это, увы, редкость.
В современном мире "специалист подобен флюсу"...
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.038 секунд(ы), выполнено 77 запросов