Kads пишет:
"Вот эти правила я с таким трудом усвоил. Так что извольте сами их соблюдать, блеать!!!111"
Это такая месть. 
LiveEvil пишет:
норм у них с правилами..легко напам дается журналистика, языки, всякие литературы в школе..не бл это..
+1
LiveEvil пишет:
легко напам дается журналистика, языки, всякие литературы в школе
Это не правила, а опыт. То есть ЧЛ. Болевой БЛ может легко шпарить и писать на английском, но запариться при попытке вспомнить таки сами правила построения предложений в разных временах и применить.
Kads пишет:
LiveEvil пишет:легко напам дается журналистика, языки, всякие литературы в школе
Это не правила, а опыт. То есть ЧЛ. Болевой БЛ может легко шпарить и писать на английском, но запариться при попытке вспомнить таки сами правила построения предложений в разных временах и применить.
ноуп..
LiveEvil пишет:
ноуп..
Мы с тобой еще 2 года назад это обсуждали. Но ты до сих пор так и не усвоила свои же ссылки:
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=9276. 
ты отказываешь напам в умении мыслить. граматика не бл. это база чл опытов и правил.
Vugluskr пишет:
keal пишет:Мне кажется, что писать грамотно, это своего рода формальное уважение к собеседнику. Чтобы ему было удобно читать.
Это еще и уважение к себе в первую очередь.
наконец-то. истину глаголете.
еще это чувство родного языка конечно.
логики кстати чаще пишут неграмотно, чем этики. хз чем это объяснить, вот как раз своеобразными коммуникативными навыками в целом.
LiveEvil пишет:
ты отказываешь напам в умении мыслить. граматика не бл. это база чл опытов и правил.
Умение мыслить - вещь не соционическая. Все мыслят. Другой вопрос - в каких категориях.
Понять правила и запомнить - разные вещи. ЧЛ запоминает, применяя на практике, а БЛ понимает, абстрагируясь от практики. В итоге у одного набор опыта, у другого абстрактная структура в голове.
мне прям неловко со своим албанским канеш, но в целом - что-то в этом есть. Т.е. ну должны быть, в идеале, и форма и содержание хороши)) Но, как по мне, то мысль высказанная куда важнее слов, её выразивших. Бишь кабы там язык не корежился, главное, чтоб не терялсо его функционал. много красивых слов ни о чем - уважением к себе и окружающим тоже не назвать))..
Decadentia пишет:
мне прям неловко со своим албанским канеш, но в целом - что-то в этом есть. Т.е. ну должны быть, в идеале, и форма и содержание хороши)) Но, как по мне, то мысль высказанная куда важнее слов, её выразивших. Бишь кабы там язык не корежился, главное, чтоб не терялсо его функционал. много красивых слов ни о чем - уважением к себе и окружающим тоже не назвать))..
имхо важно и то и то.
тоже не люблю красивую обертку с полным нулем смысла внутри...
Kads пишет:
LiveEvil пишет:ты отказываешь напам в умении мыслить. граматика не бл. это база чл опытов и правил.
Умение мыслить - вещь не соционическая. Все мыслят. Другой вопрос - в каких категориях.
Понять правила и запомнить - разные вещи. ЧЛ запоминает, применяя на практике, а БЛ понимает, абстрагируясь от практики. В итоге у одного набор опыта, у другого абстрактная структура в голове.
тебе лишь бы спорить вопреки даже истине. и бл так же применяет на практике, чл так же понимает и абстрагируется от практики если такие условия. граматика не бл спор крайне глупый))
173 14.05.2014 11:40:31 Отредактировано Светлая (14.05.2014 11:41:07)
грамматика это набор определенных правил/норм, субъективных. это БЛ
БЛ- структура, законы. Грамматика-закон языка.
это сбор ЧЛ правил использования *инструмента* - речи на бумаге.
я ни разу не встречала напа у которого была бы проблема с писменностью.
так же как и геков. это *просто* потому что есть *простые* правила и *простые* (чл) исключения.
все взаимосвязи постоены на цепочках от А к Б
небо синее , облака белые. этот знак ставим тогда.
нет никаких связей хотябы по тройной цепочке от А к В..
Decadentia пишет:
мне прям неловко со своим албанским канеш, но в целом - что-то в этом есть. Т.е. ну должны быть, в идеале, и форма и содержание хороши)) Но, как по мне, то мысль высказанная куда важнее слов, её выразивших. Бишь кабы там язык не корежился, главное, чтоб не терялсо его функционал. много красивых слов ни о чем - уважением к себе и окружающим тоже не назвать))..
Албанский и безграмотность это разные вещи. 
А вообще мы тут пафоса напускаем, а ты его нивелируешь. 
LiveEvil пишет:
тебе лишь бы спорить вопреки даже истине.
Тебе лишь бы несоглашаться. Нафиг на понимание, общение ради общения.
Kads пишет:
LiveEvil пишет:тебе лишь бы спорить вопреки даже истине.
Тебе лишь бы несоглашаться. Нафиг на понимание, общение ради общения.
сложно найти понимание если ты настаиваешь на вещах очевидных. школьная алгебра чл, а граматика бл? это несколько новаторский взгляд не находишь? чтобы его слету понимать. тогда как у меня напы и в универе и в школе вообще *запросто* щелкали и алгебру и с языком проблем никогда не видели. какбы болевая ну хоть напрячься то должна нет?
LiveEvil пишет:
это несколько новаторский взгляд не находишь? чтобы его слету понимать
Мы с тобой это обсуждали еще 2 года назад.
Лив, вот у тебя ни БЛ, ни ЧЛ, ни понимания модели А. Но ты все споришь и споришь. Молодец. А теперь иди варить борщь.
з.ы. Алгебра - это БЛ, но в школе преподается через зазубривание и усложнение формул ( ЧЛ методика). Я это уже раскладывал гдето давно и мне лень второй раз спорить на эту тему. Мучай поиск.
з.з.ы. Я, кстати, тоже помню, как напы "щелкали" алгебру в школе. 
мы это обсуждали и с алгеброй я полностью согласна. а сейчас мы обсуждаем граматику и не вижу повода сразу кидаться в посылания к плите, вместо аргументации получше чем просто *я так сказал уже два раза*