про курение и не только... (Страница 13 из 15)

А ты у нас кто? Т.е по твоему мнению, а не по общепризнаному.

То бишь сенсологики всех мастей - моральные уроды. Понятно. Всем спасибо, все свободны!

Если бы у меня было своё мнение...  стал бы я гоняться за общепризнанным?
я только по фактам смотрю, а они таковы:
- явная интроверсия;
- явная интуитивность и непрактичность;
- малое различие между этикой и логикой, с преобладанием логики;
- малое различие между иррациональностью и рациональностью, с преобладанием иррациональности;
- явно слабая ЧС, и скорее всего болевая (хотя м.б. какая-то другая из слабых);
- положительно значимая, но слабая БЭ, возможно ролевая;
- среди школьных кличек были: псих-одиночка, робот;
- всегда был ленив и труслив;
- иногда из любопытства "а что там, за этим поворотом?" уходил довольно далеко, за что меня потом ругали;
- если на уроке или мимо что-нибудь рисовал (не относящееся к теме урока) - как правило, это были абстрактные геометрические фигуры (звёздочки, стрелочки, меандры и т.д.);
- часто в детстве кричал: "Это несправедливо!".

Так получается из описаний. Кои, однако, вовсе не обязательно в точности соответствуют фактам.

Теоретически - да. Однако я не замечаю, чтобы форумные драйки были хамьём.
Да и напки не особо на этом упирают.

Что меня поражает в Робах- так это их потрясная правдивость и самокритичность. Читаешь - думаешь "вот псих", дочитываешь - понимаешь "что-то в этом есть". Искренность что ль=) и принятие себя во всей объективности, вообще без прикрас. Удивительно=)

а меня больше удивляет, что им даны Гюги в дуалы... вот уж где апофеоз несовместимости!

непонятен сам факт, КАК таким дятлом можно заинтересоваться.

гюги, по моему опыту, к таким дятлам испытывают сначала энтомологический интерес. а потом втягиваются. коллекцию маленьких мертвеньких жучков тоже можно любить. )

и маленьких хиленьких робиков с усиками

опасная тема. ой, опасная. %)))))