Разборки Архи, Кэтт и Кадса (Страница 3 из 21)

Archivist[bot] пишет:

Тут так всегда принято или я просто под раздачу попал?

Тут еще и не такое бывает На форуме у всех свое понимание "что принято". Предлагаю забить) Это буковки в интернете)

А как мне понять куда я попал?

Archivist[bot] пишет:

LiveEvil пишет:

а было обвинение?
мне казалось кэтт похвалила кадса))

Ты права.
Она похвалила его за то, что он сохранил якобы бы мной отредактированный пост.

она его похвалила за верность напам) а все остальное твои проэкции))
расслабся ты дома(с)
что ты так напрягся)) тебя тут и матом крыли и дурь всякую несли а ты себе ходил буддистским монахом. а влез в разговор диады и начал от чего-то страдать
не строй людей тут, ты пока еще мал для этого))
не нравится - просто в игнор))

Kett пишет:

я вот чета тоже не поняла, это схуяли на меня наезд?
щас ты сам извиняться будешь, парниша.
я блять откуда знала, что кадс не процитировал, а сам дописал?
выглядело все как цитата.

и вообще - повторюсь - невинная шутка, которая вообще тебя не касалась.
или ты наполеон или бальзак?
чего тогда выкабениваешься?
еще ладно бы я или вик возмутились, а тут какой-то левый чел оскорбился хуй знает на что

Катя не строй из себя дуру.
Ты обвинила меня в том, что я редактировал пост.
В этом обвинении и проблема.
А все что ты написала не имеет отношения к разборке.
Мне до лампочки кого ты и куда цитировала.
Но перед обвинением, взрослый адекватный человек смотрит на первоисточник.

Archivist[bot] пишет:

Kett пишет:

я вот чета тоже не поняла, это схуяли на меня наезд?
щас ты сам извиняться будешь, парниша.
я блять откуда знала, что кадс не процитировал, а сам дописал?
выглядело все как цитата.

и вообще - повторюсь - невинная шутка, которая вообще тебя не касалась.
или ты наполеон или бальзак?
чего тогда выкабениваешься?
еще ладно бы я или вик возмутились, а тут какой-то левый чел оскорбился хуй знает на что

Катя не строй из себя дуру.
Ты обвинила меня в том, что я редактировал пост.
В этом обвинении и проблема.
А все что ты написала не имеет отношения к разборке.
Мне до лампочки кого ты и куда цитировала.
Но перед обвинением, взрослый адекватный человек смотрит на первоисточник.

блять
ты ебанько с манией преследования и без капли логики - точно гамлет)))
я не обвиняла тебя в редактировании поста, дурак)) потому что редактирование поста - это вообще-то блять не грех, а нормальное явление.
тут каждый первый постоянно редактирует посты - что-то вспомнил, что-то дополнил, что-то убрал...
как тебе только в голову могло такое прийти я вообще не понимаю, это пиздец, что у тебя там в мозгах творится.
---
далее. я повторюсь - не обвиняла тебя не в чем, я похвалила кадса, за то что успел зацитировать твой первый вариант сообщения с шуткой про напов и балей, благодаря чему я посмеялась над хорошей шуткой! над твоей епта шуткой, как я думала! то есть это еще и похвала тебе была, идиот
--
но как выяснилось, пост ты не редактировал, кадс придумал шутку от себя. ну чтож, значит похвала только кадсу, а не тебе как автору.

По-моему можно было бы обойтись фразой в той теме: "я не редактировал" и ситуация была бы исчерпана.

Kett пишет:

Archivist[bot] пишет:

Kett пишет:

я вот чета тоже не поняла, это схуяли на меня наезд?
щас ты сам извиняться будешь, парниша.
я блять откуда знала, что кадс не процитировал, а сам дописал?
выглядело все как цитата.

и вообще - повторюсь - невинная шутка, которая вообще тебя не касалась.
или ты наполеон или бальзак?
чего тогда выкабениваешься?
еще ладно бы я или вик возмутились, а тут какой-то левый чел оскорбился хуй знает на что

Катя не строй из себя дуру.
Ты обвинила меня в том, что я редактировал пост.
В этом обвинении и проблема.
А все что ты написала не имеет отношения к разборке.
Мне до лампочки кого ты и куда цитировала.
Но перед обвинением, взрослый адекватный человек смотрит на первоисточник.

блять
ты ебанько с манией преследования и без капли логики - точно гамлет)))
я не обвиняла тебя в редактировании поста, дурак)) потому что редактирование поста - это вообще-то блять не грех, а нормальное явление.
тут каждый первый постоянно редактирует посты - что-то вспомнил, что-то дополнил, что-то убрал...
как тебе только в голову могло такое прийти я вообще не понимаю, это пиздец, что у тебя там в мозгах творится.
---
далее. я повторюсь - не обвиняла тебя не в чем, я похвалила кадса, за то что успел зацитировать твой первый вариант сообщения с шуткой про напов и балей, благодаря чему я посмеялась над хорошей шуткой! над твоей епта шуткой, как я думала! то есть это еще и похвала тебе была, идиот
--
но как выяснилось, пост ты не редактировал, кадс придумал шутку от себя. ну чтож, значит похвала только кадсу, а не тебе как автору.

Джек не в состоянии состязаться в объемах словесного поноса с гамлетом, косящим под напа )))