Тим Светлой (Страница 24 из 33)

И меня! И меня! И меня! И меня!

Светлая, кстати, тоже когда-то грозилась!

Светлая и грозилась меня по попе отшлёпать... Вот вся томлюсь в ожидании...

хорошо, но мне уже кажется, что нет))).

Что не похожа))).

Я его ещё не смотрела)))). Мне заранее...

А причем здесь частный случай? Я говорила об определении экспоненты, а не о каком-либо частном случае ==.

Экспоненциальная функция имеет следующий вид:

(здесь x есть положительные числа, с отрицательными знаки чередуются)

Область определения функции - R. Если x = 0, exp 0 = 1. Если x > 0, то функция имеет вид возрастающей sequence и стремится к L as n стремится к бесконечности. При этом последовательность должна быть меньше или равна лимиту.

Если x < 0, то terms уменьшаются in value, уменьшаются as n стремится к бесконечности, таким образом sequence стремится к 0 as n стремится к бесконечности. Вот тебе график, если не веришь:

С 0. Я и есть математик, Кадс. (пруф на картиночке выше, [s]дубина[/s])
Ты определись, что ты за n считал. Ряд начинается с единицы, но n не равно 1.

если в ряд Тейлора разложить - что угодно таким страшилищем станет

Двоечник ты, а не математик.

Определение экспоненты:" exp(x)=e^x, где где e — Число Эйлера (e = 2.7182818284590452...)".
А то, что ты тут пытаешься наврать - численный метод вычисления е^х с использованием рядов. Причем для вполне конкретного известного Х.

n - такая n.   У меня вот она с 1 начинается.

Опять эрунда. Линейные динамические системы всего лишь аппроксимация, используемая для упрощения вычислений.
Конечно, зачем жеж считать аналитически сложную функцию, если можно тупо разложить в ряд Тейлора и посчитать ее значение численно.
Так что снова двойка тебе. Учи мат часть лучше.

Я полагаю, именно так и должен выглядеть срач робеспьеров))

Ты опоздал. Все жеж знают, что я дон. Как и ляйден, дека и еще несколько человек. И ты с БГ тоже, да.