Сколько лет наблюдаю за соционическими типированиями - столько и происходит одна и та же картина: никто не знает как наверняка определить рац\иррац.
Ну да, иррацы тоже расстроятся если вместо отпуска их сошлют пахать в душном офисе.
Да, рацы тоже могут изменить планы если новый план будет по всем параметрам сочнее предыдущего.
И трудности с определением этой "дихотомии уже не только в том, что типированием занимаются в подавляющем большинстве скудоумные индивидуумы - а и в том, что ну не имеет она такого яркого выражения как остальные три.
Подытожу:
четыре соционические дихотомии различны по своей сути, неоднородны.
Две из них - по продольному крену каждой из осей
Одна - по боковому крену ведущей оси
и Одна - по тому, какая из двух осей является ведущей (это и есть рац\иррац)
---------------
под осями понимаем оси "логика-этика" и "сенсорика-интуиция"
продольный крен по оси - значит логик человек или этик, сенсорик или интуит
боковой крен - это черная функция или белая
ну а ведущая ось - это на которой базовая
вывод:
если вы не видите рац\иррац по внешности - оставьте идею типировать по этой "дихотомии" человека. Лучше оценивайте цвета его ведущих аспектов и квадральные ценности
Ася победииила 
(где тут плачущий смайлик)...Как интересно наблюдать за состояниями своего ума...