301 Ответ от Олег13

  • Олег13
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Мариуполь
  • Зарегистрирован: 24.05.2010
  • Сообщений: 9,236
keal пишет:
Олег13 пишет:

ого какое, у вас ребята самомнение)
не в плане, что нападут, а в плане, что от вашего пиздежа чтото зависит.
ладно, пойду я отсюда. не место мне здесь, среди элиты и местных мыслителей. Платонов и Ностардамусов форума.

Так кто ж считает что от нашего мнения что-то зависит? Все эти разговоры так сказать для собственного успокоения.

да, я не прав, каждый вправе сам выбирать, на какую тему ему общаться, и как долго.

302 Ответ от keal Отредактировано keal (22.07.2014 13:39:08)

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190

Путин решил заняться повышением обороноспособности России


Вот интересно, почему простой народ верит страшилкам о НАТО. Внутренних проблем не хватает, надо внешних врагов искать...

303 Ответ от miumiu

  • miumiu
  • because im addicted
  • Неактивен
  • Откуда: Голока Вриндавана
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 20,571

ну, а чего ...все кругом воюют...при Сталине не готовились ни к чему...но может и плохо так думать конечно.

Сайтmiumiu

304 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190

Сколько пугают народ, а НАТО все никак не нападает.

305 Ответ от miumiu

  • miumiu
  • because im addicted
  • Неактивен
  • Откуда: Голока Вриндавана
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 20,571
keal пишет:

Сколько пугают народ, а НАТО все никак не нападает.

ну, пока и шансов нет победить...

Сайтmiumiu

306 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
miumiu пишет:

ну, пока и шансов нет победить...

То есть в 90-ых, когда армия была разрушена и распродана, шансов не было? А сейчас, когда армия восстановлена, шансов больше и надо еще больше укрепляться?

307 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190

Еще вот интересный вопрос: в НАТО состоит 28 стран, сколько из них согласятся на войну с ядерной державой?

308 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190

И вот еще вопрос: зачем НАТО нападать на Россию?

309 Ответ от Des

  • Des
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2014
  • Сообщений: 14,676
keal пишет:

И вот еще вопрос: зачем НАТО нападать на Россию?

У США будет резон нападать, если мы с китаем и рядом других стран откажемся от доллара, как торговой валюты. Это вполне реально.

310 Ответ от miumiu

  • miumiu
  • because im addicted
  • Неактивен
  • Откуда: Голока Вриндавана
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 20,571
keal пишет:
miumiu пишет:

ну, пока и шансов нет победить...

То есть в 90-ых, когда армия была разрушена и распродана, шансов не было? А сейчас, когда армия восстановлена, шансов больше и надо еще больше укрепляться?

не было шансов и тогда.

Сайтmiumiu

311 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
Des пишет:

У США будет резон нападать, если мы с китаем и рядом других стран откажемся от доллара, как торговой валюты. Это вполне реально.

Во-первых, не думаю что отказаться от доллара будет так легко. Это огромные затраты. А если попытка и будет, то хитрожопые Американцы об этом могут позаботиться и без войны.
Во-вторых, война может укрепить доллар только если на Америку не упадет ни одной бомбы и они не понесут больших потерь в живой силе. Думаешь это реально в случае ядерной войны и тотального экстерминатуса?

Мне все это кажется страшилками для обывателей, чтобы отвлечь от внутренних проблем и самого правительства. Сейчас проще делать все экономически и политически.

п.с. На какую валюту думают переходить, юани?

312 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
miumiu пишет:

не было шансов и тогда.

Тогда зачем эти страшилки? Зачем столько внимания и затрат?

313 Ответ от miumiu

  • miumiu
  • because im addicted
  • Неактивен
  • Откуда: Голока Вриндавана
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 20,571
keal пишет:
miumiu пишет:

не было шансов и тогда.

Тогда зачем эти страшилки? Зачем столько внимания и затрат?

много всяких на то причин. Крым вот захватили...его же ясен пень будут просить обратно. И вот чтобы не просили, а занимались своими делами дальше, а их не мало..

Сайтmiumiu

314 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
miumiu пишет:

много всяких на то причин. Крым вот захватили...его же ясен пень будут просить обратно. И вот чтобы не просили, а занимались своими делами дальше, а их не мало..

То есть у НАТО шансов нет, но все равно надо всех пугать что они придут?

315 Ответ от miumiu

  • miumiu
  • because im addicted
  • Неактивен
  • Откуда: Голока Вриндавана
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 20,571
keal пишет:

То есть у НАТО шансов нет, но все равно надо всех пугать что они придут?

ну, может быть надо показательно разоружиться?

Сайтmiumiu

316 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,214
Des пишет:
Wic пишет:

Попытка создания железного занавеса тоже приведет к войне, такшта ...

почему? Известна уже практика холодной войны, изоляции без непосредственного вооруженного вмешательства. Я об этом.

Потому что экономика времен холодной войны и экономика современная это очень разные штуки.

Экономика холодной войны (по обе стороны занавеса) строилась с низкого старта - с послевоенной разрухи, когда выстроить можно было что угодно, население бы лишь порадовалось.

А за последние 20 лет экономика сильно глобализировалась, возникло большое количество торговых и технологических связей, разрыв которых обрушит экономики (по обе стороны). Народ, конечно, со временем привыкнет (а куда денется), но действующая элита из седла вылетит. А кто не вылетит - будет долго очковать "а не вылечу ли я ?". Им этого не хочется (по обе стороны).

Собственно все эти говнотерки по поводу санкций и вызваны указанной причиной - политические интересы это хорошо, но экономические важнее.

317 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,214
Kads пишет:
Wic пишет:

исходя из этого и будет выбрана территория.

Дык пол года ка выбрана. Вы чего?

Ну это пока так - разведка боем. По ее результатам будут сделаны выводы - где, с кем и когда начинать. Но да, могут и на том же месте.

318 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,214

Хз вброс это или инсайд, однако:

С позавчерашнего дня на "ядерную" тему попросили подробно не писать.
Поэтому не подробно, только то, что точно, и только то, что можно:

(а) планы "чего-то этакого" на одной из АЭС Руины, как крайняя степень провокации, разработаны давно;
(б) на данный момент все АЭС Руины находятся под контролем спецов из США, т.ч. все подготовлено;
(в) фактический провал провокации с "Боингом" делает "ядерную" тему более чем актуальной;
(г) оптимальным вариантом считается "захват террористами" АЭС, без взрыва, но с гибелью американцев;
(д) но, на крайний случай, не исключается и организация взрыва;
(е) какая конкретно АЭС станет сценой шоу, - Запорожская или Николаевская, - сейчас решается.

Сверх этого никто ничего не скажет.

(c) http://putnik1.livejournal.com/3277032.html

319 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
Wic пишет:

Хз вброс это или инсайд, однако:

С позавчерашнего дня на "ядерную" тему попросили подробно не писать.
Поэтому не подробно, только то, что точно, и только то, что можно:

(а) планы "чего-то этакого" на одной из АЭС Руины, как крайняя степень провокации, разработаны давно;
(б) на данный момент все АЭС Руины находятся под контролем спецов из США, т.ч. все подготовлено;
(в) фактический провал провокации с "Боингом" делает "ядерную" тему более чем актуальной;
(г) оптимальным вариантом считается "захват террористами" АЭС, без взрыва, но с гибелью американцев;
(д) но, на крайний случай, не исключается и организация взрыва;
(е) какая конкретно АЭС станет сценой шоу, - Запорожская или Николаевская, - сейчас решается.

Сверх этого никто ничего не скажет.

(c) http://putnik1.livejournal.com/3277032.html

http://politikus.ru/engine/data/emoticons/facepalm.gif

320 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190

(в) фактический провал провокации с "Боингом" делает "ядерную" тему более чем актуальной;

Особенно "радует" этот пункт. http://politikus.ru/engine/data/emoticons/facepalm.gif Даже российские эксперты не сомневаются что он был сбит ракетой с земли. Но есть же люди которые пишут про "несвежие тела".