Скамейка для двоих))
навряд ли просто когда на фоно играешь охват рук нужен широкий)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Личные темы » Моя тема
Скамейка для двоих))
навряд ли просто когда на фоно играешь охват рук нужен широкий)
Снусмумр пишет:Скамейка для двоих))
навряд ли
просто когда на фоно играешь охват рук нужен широкий)
Прости, забылся))
Светлая пишет:Снусмумр пишет:Скамейка для двоих))
навряд ли
просто когда на фоно играешь охват рук нужен широкий)
Прости, забылся))
так давно не играл на фоно?
понимаю почему гамки/еськи так четко нацелены на будущее бывают - потом что сенсологическая реальность жуков и максов.. мда..далеко не идет. приходится "смешивать карты" (ЧЭ БИ), без примешивания какой либо логики.
(что для других квадр просто вынос мозга по своей сути)
понимаю почему гамки/еськи так четко нацелены на будущее бывают - потом что сенсологическая реальность жуков и максов.. мда..далеко не идет. приходится "смешивать карты" (ЧЭ БИ), без примешивания какой либо логики.
(что для других квадр просто вынос мозга по своей сути)
для меня выносом мозга стала, твоя шифрованная заметка.
ой, я вот заметила, что что чэ квадры как-то больше любят животных, бывает даже больше чем людей, какое-то прям особое отношение, у бэ такого нету
ой, я вот заметила, что что чэ квадры как-то больше любят животных, бывает даже больше чем людей, какое-то прям особое отношение, у бэ такого нету
Ась, нууу.._) ты чо_) просто ЧЭ это внешнее выражение как бы._)
( дай бог кстати чтоб не мимолетное )
asya пишет:ой, я вот заметила, что что чэ квадры как-то больше любят животных, бывает даже больше чем людей, какое-то прям особое отношение, у бэ такого нету
Ась, нууу.._) ты чо_) просто ЧЭ это внешнее выражение как бы._)
( дай бог кстати чтоб не мимолетное )
ну а че, посмотри как максы носятся с этой живностью всякой и т.п.
хз, я их чет не люблю. а вообще думаю связь есть, бэ ориентированы на людей, на отношение, ну и животное этого передает, а чэ вполне
Светлая пишет:asya пишет:ой, я вот заметила, что что чэ квадры как-то больше любят животных, бывает даже больше чем людей, какое-то прям особое отношение, у бэ такого нету
Ась, нууу.._) ты чо_) просто ЧЭ это внешнее выражение как бы._)
( дай бог кстати чтоб не мимолетное )ну а че, посмотри как максы носятся с этой живностью всякой и т.п.
хз, я их чет не люблю. а вообще думаю связь есть, бэ ориентированы на людей, на отношение, ну и животное этого передает, а чэ вполне
ты запуталась.
любить не любить это вообще мимолетное больше..
где это написано что БЭ сориентированы на людей? животные, растения это живое.
этики могут сопереживать и растениям... _)
и то даже это не показатель. Ась, люди внушаемы разным линиям, вещам, взглядам, подвержены разным точкам зрения... и это может сбивать.
например, чел этик и сочувствует сопереживает, но может временно под влиянием чего либо сбить свои поступки.
ой, ладно. это мои личные наблюдения
путаешь БЭ и ЧЭ (как вариант)
asya пишет:ой, ладно. это мои личные наблюдения
путаешь БЭ и ЧЭ (как вариант)
как я их тут могу путать?
Светлая пишет:asya пишет:ой, ладно. это мои личные наблюдения
путаешь БЭ и ЧЭ (как вариант)
как я их тут могу путать?
ЧЭ особое отношение к жвиотным а у БЭ этого не замечала.
не, я на самом деле перебираю знакомых вот у бетанцев часто много живности дома, даже не одно животное, в альфе тоже хорошо, а гамме и дельте будто вообще не до этого. фразу "животные лучше людей" от бэ квадр я как-то не слышала
asya пишет:Светлая пишет:asya пишет:ой, ладно. это мои личные наблюдения
путаешь БЭ и ЧЭ (как вариант)
как я их тут могу путать?
ЧЭ особое отношение к жвиотным а у БЭ этого не замечала.
не поняла
не, я на самом деле перебираю знакомых вот у бетанцев часто много живности дома, даже не одно животное, в альфе тоже хорошо, а гамме и дельте будто вообще не до этого. фразу "животные лучше людей" от бэ квадр я как-то не слышала
разумеется, потому что это неэтично..
но это по сути затасканная этическая фраза что животные лучше людей.
примеров не буду приводить.. в общем глупости.
некоррелируемо.
понимаю почему гамки/еськи так четко нацелены на будущее бывают - потом что сенсологическая реальность жуков и максов.. мда..далеко не идет. приходится "смешивать карты" (ЧЭ БИ), без примешивания какой либо логики.
(что для других квадр просто вынос мозга по своей сути)
Вот кстати заметил за Жуком что он мыслит и оценивает все здесь и сейчас. А на будущее даже не смотрит.
Светлая пишет:понимаю почему гамки/еськи так четко нацелены на будущее бывают - потом что сенсологическая реальность жуков и максов.. мда..далеко не идет. приходится "смешивать карты" (ЧЭ БИ), без примешивания какой либо логики.
(что для других квадр просто вынос мозга по своей сути)Вот кстати заметил за Жуком что он мыслит и оценивает все здесь и сейчас. А на будущее даже не смотрит.
это присуще всем сенсорам.
вот я в целом не особо мистически настроенный человек, но.. бывает ли у вас так будто вас ведет судьба и что то происходит почти помимо вашей воли? ну как бы должно было случиться и оно случается.
а ты просто как бы делаешь то что нужно почти помимо воли.
толи это такое вызревание решения происходит толи что. оч резко как бы решение принимается.
и как будто все происходит само.. в итоге.
я только сижу и наблюдаю практически, как это происходит. как фильм смотрю.
http://www.snob.ru/profile/26524/blog/79032
оч неплохой стеб по поводу интерьеров, которые щас постят активно в нете.)
СОЦИОН. » Личные темы » Моя тема
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.077 секунд(ы), выполнено 88 запросов